Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-29 Par sujet François Lacombe
Le 29 octobre 2017 à 08:43, Christian Quest a écrit : > > Ce qui serait cohérent c'est d'utiliser traffic_sign=traffic_signals sur > un noeud séparé du way (et là direction doit être en points cardinaux), et > avoir un highway=traffic_signals sur le way avec, si besoin, > direction=forward/backwa

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-29 Par sujet Christian Quest
Belle incohérence du wiki... Sur highway=traffic_signals il est clairement indiqué qu'on ne doit pas mapper les feux de circulation de cette façon: "The mapping of traffic signals is an abstraction that the particular junction or way is regulated by traffic lights. It is not a representation of a

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Romain MEHUT
Le 28 octobre 2017 à 15:58, Christian Quest a écrit : > Je ne trouve pas la section du wiki qui décrit cela. Un lien ? > Oui là https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction "This tag only applies for nodes that are part of a way. For traffic signal nodes placed at their rea

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Christian Quest
Un noeud highway=traffic_signals est : - soit unique au carrefour entre plusieurs way: il indique qu'il y a un feu à ce carrefour, sans plus de détail et c'est déjà pas mal. - soit sur un des way qui arrive au carrefour - jamais seul en dehors d'un way Dans le second cas, si la rue n'est pas en s

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet marc marc
Bonjour, Le 28. 10. 17 à 14:12, Axelos a écrit : > Le 27/10/2017 à 12:09, marc marc a écrit : >> @Axelos: >> Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir >> dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le >> fait d'avoir le noeud tagé à sa positi

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-28 Par sujet Axelos
Coucou, Le 27/10/2017 à 12:09, marc marc a écrit : > @Axelos: > Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir > dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le > fait d'avoir le noeud tagé à sa position ou tagé sur le chemin qui > s'applique B

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-27 Par sujet Philippe Verdy
Vous faites comment avec la signalisation au dessus de la route (accrochée à un câble comme on en voit souvent aux USA, ou sur le tablier d'un pont, ou sur une potence horizontale liée au seul des deux côtés de la route) ? Noter aussi qu'un feu peut parfois être de l'autre côté du carrefour, avec u

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-27 Par sujet François Lacombe
Je pensais plus aux limitations de vitesse Pour les feux, comme les panneaux stop c'est un peu compliqué oui. Il faudrait mapper l'objet feu avec un nœud dédié, et la ligne matérialisant l’arrêt au sol sur la voie. On évite la redondance et on garde bien toutes les infos. Ça permettrait de tracer

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-27 Par sujet marc marc
Bonjour, @Axelos: Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le fait d'avoir le noeud tagé à sa position ou tagé sur le chemin qui s'applique. c'est plutot pour faire la distinction entre (appareme

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

2017-10-27 Par sujet François Lacombe
Bonjour Axelos, Je serais plutôt d'avis d'utiliser traffic_signals:direction sur tous les panneaux routiers pour indiquer la direction du trafic impactée. Si le panneau stop est cartographié à sa position réelle, direction=* s'applique. D'un point de vue perso, je cartographie les panneaux physiq