Bon alors je réponds à Pierre-Alain Dorange et à ZIMMY.
Pour ma remarque sur le substrat administratif "malheureusement", je
voulais dire par rapport à la géographie ; je veux dire que nous avons
tendance à voir les choses autour de nous par le biais des classifications
administratives, à les cons
Je suis assez troublé par l'expression qui consiste à dire que valoriser les
informations sur la cartographie permettant de mieux traiter le handicap est
une "mode".
Afficher les places handicapés est pour moi aussi important que mettre en
évidence les stationnements camping-car (mode touristique?
Ista Pouss wrote:
> [...]
> Je pense que le substrat administratif est (malheureusement) un point dur
> des conceptions françaises, et qu'il peut constituer la base du "rendu
> générique".
En dehors de la Franceafrique (qui me fait aussi frémir), quand je lis
ça je suis aussi très désapointé...
Tout à fait d'accord. Et pas plus non plus l'Anglafrique ou la Portafrique
d'ailleurs, car les besoins sont ailleurs et n'ont pas à être définis
d'Europe mais devraient répondre à des expressions de besoins locaux pour
leur appropriation par ces populations.
Mais on connait des éléments majeurs po
Le 19 mai 2013 17:13, Christian Quest a écrit :
> Le plus complexe est en fait de trouver un équilibre valable quelle
> que soit la zone, car par endroit on a une très forte densité d'info,
> et donc besoin de repousser au zoom suivant l'affichage de certains
> objets, alors qu'à d'autre endroits
Christian Quest wrote:
> L'ajout de nouvelles icônes n'est pas une grosse charge de travail ça
> prend quoi... entre 1/4 et 1/2 heure.
>
> Par contre, ça vaut le coup de réfléchir à l'opportunité. Lorsque ça
> comble un vide (comme le cas des déchetteries), je pense que ça ne
> pose pas de probl
L'ajout de nouvelles icônes n'est pas une grosse charge de travail ça
prend quoi... entre 1/4 et 1/2 heure.
Par contre, ça vaut le coup de réfléchir à l'opportunité. Lorsque ça
comble un vide (comme le cas des déchetteries), je pense que ça ne
pose pas de problème sauf pour le choix de l'icône ell
Marc Sibert wrote:
> Je vois de plus en plus de demandes d'icones ou de mises en valeur qui
> vont bien au-delà de la simple "francisation" de la carte. Note, je suis
> le premier à faire des demandes.
> Toutefois, je me demande si c'est la bonne voie. Sans avoir interrogé
> Christian sur la char
Salut,
J'ai écrit il y a peu (lors du débat sur les logo de marques privés sur
osm-fr) qu'à mes yeux, il faut un formulaire de dépôt, contenant une
notice (taille des icônes à soumettre, format…)
Comme ça de un nous pouvons proposer ce que nous voulons, de deux les
logos qui on disparu pourrai
Le 19 mai 2013 15:49, Marc Sibert a écrit :
>
> Vos avis ?
>
>
J'avais déjà soulevé le problème, sans écho, et je suis bien content qu'une
personne sérieuse rouspète sur le délire iconique qui a pris tout le monde.
Heureusement qu'il n'y a pas un botaniste sur la liste, sinon il y aurait
déjà un
Bonjour,
Je vois de plus en plus de demandes d'icones ou de mises en valeur qui
vont bien au-delà de la simple "francisation" de la carte. Note, je suis
le premier à faire des demandes.
Toutefois, je me demande si c'est la bonne voie. Sans avoir interrogé
Christian sur la charge que cela repré
11 matches
Mail list logo
