Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-18 Par sujet Maxime de Roucy
Oups .. Je ne sais pas ce que j'ai merdé avec mes derniers mail ... oublier les ... J'ai discuter sur osm-dev du problème de area=yes avec highway et il semblerai qu'on ne puisse pas utiliser area=yes pour l'intersection : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.846537&lon=1.902287&zoom=18&layers=M p

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Pieren
2011/3/17 Maxime de Roucy > A la lecture de : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing#area.3Dyes > je vais finalement m'abstenir d'envoyer un rapport de bug. > Apparemment, toute place "routable" devrais être mappée avec > "highway=residential" ce qui, je trouve, est un peu étra

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet hpmt
Maxime de Roucy a écrit , Le 17/03/2011 13:09: Je suis d'accord avec Pieren pour dire qu'on peut mapper les places routable avec "area=yes" ; mais qu'il faut de toute façon laisser des routes en filaire sur la place. Mais où diable sont passées les specs ? Grat-grat() Do while JéTrouvéLesSpecs=

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Maxime de Roucy
A la lecture de : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing#area.3Dyes je vais finalement m'abstenir d'envoyer un rapport de bug. Apparemment, toute place "routable" devrais être mappée avec "highway=residential" ce qui, je trouve, est un peu étrange. Je suis d'accord avec Pieren pou

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Maxime de Roucy
J'ai modifier l'intersection (ajouté un croisement au centre) pour ne pas bloqué les logiciels de routing. Par contre je n'ai pas trouvé de bug signalé concernant highway=* ; area=yes ... quelques truc avec cycleway, footway, etc. Je pense que je vais faire un rapport de bug. Maxime Le Thu, 17

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Pieren
2011/3/17 Vladimir Vyskocil > Je ne cherche pas absolument a tagguer pour le rendu mais je recoupe les > informations disponibles, et le fait qu'une combinaison n'est pas rendue est > un des signes que ce n'est pas très populaire voire même que ce n'est pas la > "bonne" solution. Ici il y a aussi

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Vladimir Vyskocil
On 17 mars 2011, at 09:47, Pieren wrote: > > Ne mélangez pas les problèmes de "rendu" (comment Mapnik prend en compte les > tags) et la façon de "tagguer" un objet. > C'est vrai que le fillaire seul taggué en highway symbolise une route. Si > vous fermez le fillaire dans une boucle sans ajouter

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-17 Par sujet Pieren
2011/3/17 Vladimir Vyskocil > Bonne remarque et cette combinaison semble meme rendue par Mapnik ! > Il faudrait donc corriger la partie highway de la page FR:Map_Features pour > indiquer cette possibilité ! > Enfin cela ne résoud pas "mon probleme" avec des highway=primary qui > forment une surfa

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Vladimir Vyskocil
On 17 mars 2011, at 00:34, Maxime de Roucy wrote: > Pourtant : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Propri.C3.A9t.C3.A9s_.28properties.29 > et > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area > > cite clairement "area=yes ; highway=residential" comme correcte. Bonne remarque et cet

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Maxime de Roucy
Pourtant : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Propri.C3.A9t.C3.A9s_.28properties.29 et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area cite clairement "area=yes ; highway=residential" comme correcte. http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/tagstats_area_yes.html : indique que "area" est

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Vladimir Vyskocil
Je ne pense pas car d'apres : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Route_.28highway.29 highway=residential ne s'applique que sur du "filaire" et ni sur une surface, ni un point. D'apres cette référence seul pedestrian et service devraient être utilisé sur une surface (area=yes).

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Maxime de Roucy
Est-ce que c'est correct maintenant ? J'ai prolonger les highway=secondary sur la place et j'ai changé la place de : highway=secondary area=yes à : highway=residential area=yes Le Wed, 16 Mar 2011 15:16:37 +0100, Vladimir Vyskocil a écrit : > > O > > Area ne se substitue pas à un highway=* ,

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Vladimir Vyskocil
O > Area ne se substitue pas à un highway=* , elle peut juste le compléter. > > Ici, il faut tracer des chemins ininterrompus de manière à montrer la > structure routière. Ensuite, tu pourras mettre un area pour représenter la > place proprement dite. > > Et s'il s'agit d'une place piétonne, t

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Sébastien Aubry
2011/3/16 Jean-Francois Nifenecker > > Bonjour, > > Le 16/03/2011 13:35, Maxime de Roucy a écrit : > > >> Comme vous pouvez le voire, le "area=yes" ne donne pas le résultat >> escompté... >> > > Area ne se substitue pas à un highway=* , elle peut juste le compléter. > > Ici, il faut tracer des ch

Re: [OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Bonjour, Le 16/03/2011 13:35, Maxime de Roucy a écrit : Comme vous pouvez le voire, le "area=yes" ne donne pas le résultat escompté... Area ne se substitue pas à un highway=* , elle peut juste le compléter. Ici, il faut tracer des chemins ininterrompus de manière à montrer la structure rou

[OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

2011-03-16 Par sujet Maxime de Roucy
Bonjour Je participe à OSM depuis quelques semaines avec mon nouveau garmin nuvi 1350, ceci est mon premier message sur talk-fr. J'essaie de mapper correctement une intersection de "Hornoy-le-Bourg" par laquelle je passe régulièrement : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.846675&lon=1.902841&zoo