Re: [OSM-talk-fr] building=amenity

Polyglot, désolé, j'ai voulu répondre à la liste d'où ce quasi-doublon. Non, je viens de faire mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez. Là tout le monde est d'accord. Sur Rennes, ça se passe dans ce changeset

Re: [OSM-talk-fr] building=amenity

LeTopographeFou De: osm.sanspourr...@spamgourmet.comEnvoyé: 2 juillet 2019 9:32 PMÀ: talk-fr@openstreetmap.orgRépondre à: talk-fr@openstreetmap.orgObjet: [OSM-talk-fr]

Re: [OSM-talk-fr] building=amenity

+1 building renseigne même le contenant, alors qu'amenity désigne un service rendu. Une "amenity" peut aller dans un street cabinet, sur un poteau, contre un mur... Mélanger les deux n'est pas une bonne idée. Un peu comme si dans le cas waterway=canal + tunnel=flooded on disait tunnel=waterway +

Re: [OSM-talk-fr] building=amenity

Le 02.07.19 à 21:31, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Une objection à repasser à building=train_station ? Building renseigne l'apparence. je ne connais pas la gare de Rennes mais si le bâtiment à l’apparence d'une gare, building=train_station est adapté. Je ne vois pas ce que "apparenc

[OSM-talk-fr] building=amenity

Bonjour, usuellement les gares sont des building=yes de base et de plus en plus des buildingtrain_station (ou des /station/). La gare de Rennes est aujourd'hui taguée building=amenity. Pourtant rien n'indique cette poss

Re: [OSM-talk-fr] building parts et rendu

au temps pour moi, j'ai corrigé cela. merci antoine. Le jeu. 3 janv. 2019 à 10:20, Antoine Riche a écrit : > Tout est là : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bâtiments_3D_simples > > La relation doit être de type=building, et contenir un élément (way fermé > ou multipolygone) building=* qui

Re: [OSM-talk-fr] building parts et rendu

Tout est là : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bâtiments_3D_simples La relation doit être de type=building, et contenir un élément (way fermé ou multipolygone) building=* qui définit son contour. Antoine. Le 03/01/2019 à 10:07, Florian LAINEZ a écrit : Hello, J'ai regroupé dans une rel

[OSM-talk-fr] building parts et rendu

Hello, J'ai regroupé dans une relation ( https://www.openstreetmap.org/relation/8530478) plusieurs bouts d'un même bâtiment ayant chacun un nombre d'étages différents. J'ai précisé dans la relation building=office mais celui-ci n’apparaît pas sur le rendu. Ai-je loupé quelque chose ou bien est-ce u

Re: [OSM-talk-fr] building=entrance => entrance=yes

2011/10/12 Marc Sibert : > Bonsoir, > > Je viens d'avoir un court (mais fructueux) échange avec un Russe (Komяpa), > qui a modifié des building=entrance => entrance=yes (en Russie seulement). > Pas seulement en Russie. Mais le sujet est en cours sur la liste "tagging". Quelqu'un a lancé un revert.

[OSM-talk-fr] building=entrance => entrance=yes

Bonsoir, Je viens d'avoir un court (mais fructueux) échange avec un Russe (Komяpa), qui a modifié des building=entrance => entrance=yes (en Russie seulement). Je ne sais pas si cela est passé sur la liste internationale, mais il me rapporte que building=entrance ne décrivant pas un bâtiment

Re: [OSM-talk-fr] building place adjacents

Maurice Boucher a écrit : > C'est un grand plaisir de me joindre à vous. Je suis peiné que le > département de l'Orne à l'ouest et au sud en particulier soit absent > d'openstreetmap au point qu'il manque jusqu'à notre nationale > est-ouest. Pas beaucoup de limites de communes non plus. http://beta

Re: [OSM-talk-fr] building place adjacents

Merci de ta réponse. Vincent Pottier écrivit : > > Quelques remarques tout de même > Il manque juste un "building=yes" ou "building=castle" sur le château. > Peut-être trois quatre point en plus dans les arrondis des tours du > château pour les rendre moins anguleuses. J'avais essayé "building

Re: [OSM-talk-fr] building place adjacents

Maurice Boucher a écrit : > Bonjour, > > Je (alias momovimout) complète la cartographie des petites villes proches de > chez moi à > l'aide du cadastre. > Ici : > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.79612&lon=0.29614&zoom=17&layers=B000FTF > une zone de la ville de Gacé (Orne) qui doit montrer so

[OSM-talk-fr] building place adjacents

Bonjour, Je (alias momovimout) complète la cartographie des petites villes proches de chez moi à l'aide du cadastre. Ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.79612&lon=0.29614&zoom=17&layers=B000FTF une zone de la ville de Gacé (Orne) qui doit montrer son château et la place voisine. Le château

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

2009/9/1 Vincent de Chateau-Thierry > > Merci Emilie pour le détail des manips. > Je n'aurais pas dû parler des "applications", ça focalise le débat (pan sur > les doigts) alors que le fond de ma pensée, c'est au niveau de la > structuration de la base de données elle-même, et de l'homogénéité de

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

> Je suis d'accord avec toi concernant le texte du wiki mais sur la même page on a Used on these elements et area donc pas nécessairement un node. Ok, ça m'avait échappé, ça m'apprendra à décoder les pictos ;o) Merci Emilie pour le détail des manips. Je n'aurais pas dû parler des "applications

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

2009/9/1 Vincent de Chateau-Thierry > > Je n'ai pas encore entré de POIs de ce type mais je serais plus pour > positionner un POI (un node) systématiquement, que le restaurant soit > l'unique vocation du bâtiment ou pas. J'ai l'impression que c'est ce que > préconise le wiki [1], et dispatcher l'

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

Je suis d'accord avec toi concernant le texte du wiki mais sur la même page on a Used on these elements et area donc pas nécessairement un node. un commentaire associé fait part de cela depuis 2008 et comme maintenant le rendu est correct ... par contre, quand c'est un ensemble de bâtiment je copie

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

> > Je n'ai pas encore entré de POIs de ce type mais je serais plus pour > positionner un POI (un node) systématiquement, que le restaurant soit > l'unique vocation du bâtiment ou pas. J'ai l'impression que c'est ce que > préconise le wiki [1], et dispatcher l'info entre points et lignes selon la >

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

2009/9/1 Fabien Marchewka > Bonjour, > > Quand on tag des bâtiments comme hotel ou restaurant est-ce qu'il faut > mettre le tag building=yes ? > apparement sur la France ce n'est pas très clair, on trouve les 2. > Ma question concerne bien sur les bâtiments et non les POI. > Au passage, on ne met

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

> Personnellement je voie 3 cas: > - On a le tracer du bâtiment qui contiens uniquement un restaurent => > tous les tags sur le tracer (pas de PIO). > - On a le tracer du bâtiment qui contiens entre autre un restaurent: > tracé => building=yes, PIO à l'emplacement du restaurent. > - On ne connais

Re: [OSM-talk-fr] building pour resto ?

Hello, Personnellement je voie 3 cas: - On a le tracer du bâtiment qui contiens uniquement un restaurent => tous les tags sur le tracer (pas de PIO). - On a le tracer du bâtiment qui contiens entre autre un restaurent: tracé => building=yes, PIO à l'emplacement du restaurent. - On ne connais pas

[OSM-talk-fr] building pour resto ?

Bonjour, Quand on tag des bâtiments comme hotel ou restaurant est-ce qu'il faut mettre le tag building=yes ? apparement sur la France ce n'est pas très clair, on trouve les 2. Ma question concerne bien sur les bâtiments et non les POI. Au passage, on ne met pas le POI si on a le bâtiment c'est bie

Re: [OSM-talk-fr] building

2009/4/27 Fabien Marchewka : > dans mon cas ce n'est pas un trou mais plusieurs batiments qui forment un > lycée. > J'ai taggé avec type=site en attendant. > La proposition "site" pourrait assez bien correspondre mais en même temps, Frederik Ramm a fait plus récemment une proposition d'extension d

Re: [OSM-talk-fr] building

> Re, > >> Dans les tags propres à la relation, il faut mettre en clé type, et en >> valeur multipolygon. > > C'est peut-être plus parlant sur une screenshot : > http://beneth.fr/~pedrov/relation_multipolygon.png > > Le inner est "l'intérieur" et ne porte pas nécessairement de tags, le > outer "doi

Re: [OSM-talk-fr] building

> Bonsoir, > >> Pour un batiment composé de plusieurs area, comment faire pour tagger le >> batiment. >> J'ai fait une relation, mais keepright me dit qu'il manque le type. >> > > Dans les tags propres à la relation, il faut mettre en clé type, et en > valeur multipolygon. > > http://wiki.openstree

Re: [OSM-talk-fr] building

Re, > Dans les tags propres à la relation, il faut mettre en clé type, et en > valeur multipolygon. C'est peut-être plus parlant sur une screenshot : http://beneth.fr/~pedrov/relation_multipolygon.png Le inner est "l'intérieur" et ne porte pas nécessairement de tags, le outer "doit" etre taggué

Re: [OSM-talk-fr] building

Bonsoir, > Pour un batiment composé de plusieurs area, comment faire pour tagger le > batiment. > J'ai fait une relation, mais keepright me dit qu'il manque le type. > Dans les tags propres à la relation, il faut mettre en clé type, et en valeur multipolygon. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/

[OSM-talk-fr] building

Bonsoir, Pour un batiment composé de plusieurs area, comment faire pour tagger le batiment. J'ai fait une relation, mais keepright me dit qu'il manque le type. Fabien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/l