Re: [OSM-talk-fr] Sur le modèle des adresses (était "Rendu BANO")

2014-05-26 Par sujet Philippe Verdy
Le 26 mai 2014 11:27, Pieren a écrit : > 2014-05-24 15:04 GMT+02:00 DH : > > > Ainsi, par exemple, je n'avais pas assimilé l'intérêt des > > relations AssociatedStreet, maintenant si. > > Au risque de me répéter, il y aurait un grand danger à vouloir > généraliser les relations associatedStreet d

Re: [OSM-talk-fr] Sur le modèle des adresses (était "Rendu BANO")

2014-05-26 Par sujet Grégoire Surrel
Dans ce cas, ne serait-il pas intéressant "d'aplatir" les données des relations lors de l'édition, et de refactoriser le tout lors de l'enregistrement dans la base de données ? Je ne sais pas s'il faudrait mieux faire ça du côté des clients ou du serveur, mais la saisie reste simple car la complex

Re: [OSM-talk-fr] Sur le modèle des adresses (était "Rendu BANO")

2014-05-26 Par sujet Pieren
2014-05-26 11:57 GMT+02:00 Christophe Merlet : > OpenStreetMap fonctionne ne manière itérative. Le neocontributeur ira au > plus simple avec un simple noeud qui sera ensuite intégré a la relation > idoine par un contributeur plus expérimenté. Ou l'inverse... > Chaque type de relation a son propr

Re: [OSM-talk-fr] Sur le modèle des adresses (était "Rendu BANO")

2014-05-26 Par sujet Christophe Merlet
Le 26/05/2014 11:27, Pieren a écrit : > 2014-05-24 15:04 GMT+02:00 DH : > >> Ainsi, par exemple, je n'avais pas assimilé l'intérêt des >> relations AssociatedStreet, maintenant si. > > Au risque de me répéter, il y aurait un grand danger à vouloir > généraliser les relations associatedStreet dans

[OSM-talk-fr] Sur le modèle des adresses (était "Rendu BANO")

2014-05-26 Par sujet Pieren
2014-05-24 15:04 GMT+02:00 DH : > Ainsi, par exemple, je n'avais pas assimilé l'intérêt des > relations AssociatedStreet, maintenant si. Au risque de me répéter, il y aurait un grand danger à vouloir généraliser les relations associatedStreet dans OSM pour des raisons que j'ai déjà expliqué par a