Le 15/05/2010 18:02, sylvain letuffe a écrit :
> Le jeudi 13 mai 2010 02:07:56, Etienne Chové a écrit :
>> J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives.
>
> Trop cool
>
>> Les erreurs sont affichées sur la page d'osmose dans la catégorie
>> "polygone ouvert" ou elles peuvent être af
Le jeudi 13 mai 2010 02:07:56, Etienne Chové a écrit :
> J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives.
Trop cool
> Les erreurs sont affichées sur la page d'osmose dans la catégorie
> "polygone ouvert" ou elles peuvent être affichées en filtrant par
> analyseur (ce qui n'affiche q
Le 13/05/2010 02:07, Etienne Chové a écrit :
> Si il y a d'autres relations, je peux les ajouter.
J'ai rajouté la relation 79981. Il y a pas mal de pointeurs qui seront
en double...
--
Etienne
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://
Le 05/05/2010 18:48, Etienne Chové a écrit :
> Coucou tout le monde,
>
> Le relation france est (encore) cassée
Encore une fois...
J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives. Pour
plusieurs raisons il faut que je mette les numéros à la main dedans,
ensuite l'analyse ne dure qu
Le 06/05/2010 18:04, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote:
>
>> Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone
>> si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles
>> non incluses et autres modifs à faire.
>
> si tu
On jeudi 6 mai 2010, Pierre-Alain Dorange wrote:
> Je n'ai pas suivi les débats précédents mais je suppose qu'une si
> grosse relation pose des problèmes de maintenance ?
C'était le problème principal. Tout télécharger dans JOSM revenait au suicide,
et les modifs se finissaient parfois en erreur
Le 6 mai 10 à 17:39, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Pour ma part, je continue de penser que cette solution est
préférable à une
relation qui contiendrait 3000 membres, mais je ne suis pas (trop)
borné et
reste à l'écoute d'avis !
Je n'ai pas suivi les débats précédents mais je suppose qu
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote:
> Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone
> si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles
> non incluses et autres modifs à faire.
si tu as ça, ou un gpx, je devrais y arriver
--
sly
Sylvain Le
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote:
> Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai
> pas de noms à donner)
Tant mieux, je pense que j'aurais ramassé, étant à l'origine de cet infâme
découpage en relations de relations.
Ce qui n'empêche d'ailleurs pas de relancer la
Le 06/05/2010 17:09, Etienne Chové a écrit :
> D'ailleurs, il n'y a presque plus d'erreurs... et je termine les dernières.
Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai
pas de noms à donner), j'ai trouver 2 types d'erreurs :
- des iles incuses dans la relation cote atla
Le 06/05/2010 15:03, Pieren a écrit :
> Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part"
> sans dire où, ni qui.
Mon mail comportait les coordonnées des erreurs ainsi que les numéros
des nœuds d'ouverture... Je ne sait pas quoi rajouter.
Ensuite pour connaitre l'auteur, c'
Je me faisait la même réflexion. :D
2010/5/6 Pieren
> Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part"
> sans dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui
> vérifie ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace
> qu'Osmose !
>
> Piere
Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part" sans
dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui vérifie
ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace qu'Osmose !
Pieren
___
Talk-fr mailing
Le jeudi 06 mai 2010 à 18:04 +0530, Guillaume Audirac a écrit :
> Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové a écrit :
> Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs
> raisons :
> - ouverture à certains endroits (count impair)
> - boucles dupliquées(
Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové a écrit :
> Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons :
> - ouverture à certains endroits (count impair)
> - boucles dupliquées(count > 2 )
>
Des noms ! Des noms !
Sérieurement, en modifiant/corrigeant les limites communales
Coucou tout le monde,
Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons :
- ouverture à certains endroits (count impair)
- boucles dupliquées(count > 2 )
node id=30426824, count=1, lat=49.486536, lon=0.090590
node id=298465288, count=1, lat=48.639997, lon=-2.415212
16 matches
Mail list logo
