Sly,
> Le 28 février 2010 18:35, sylvain letuffe a écrit :
>>
>> Oui, c'est bon. Frédéric avait réalisé un patch pour la prise en compte
>> des
>> articles entre parenthèse
>>
>
> Donc je suppose que c'est bon aussi pour les noms contenant une apostrophe,
> car ceux-ci n'étaient pas extraits non
Le 28 février 2010 18:35, sylvain letuffe a écrit :
> Oui, c'est bon. Frédéric avait réalisé un patch pour la prise en compte des
> articles entre parenthèse
>
Ok super, merci.
Je me suis appuyé sur les outils téléchargeables ici:
http://f.rodrigo.free.fr/tmp/r-cadastre-client-20100113-1.tar.bz2
Le 27 février 2010 23:25, Guillaume Audirac a
écrit :
>
> Bon j'ai essayé d'améliorer les choses en modifiant le script
> "rcc-list.sh". Voici ce que ça donne:
> Avant (extrait du fichier 050-liste.csv pour la Manche):
> DEZERT,LE,50620,'KK161'
> PERRON,LE,50160,'KK398'
> LA LANDE D'AIROU,50800,K
Le 26 février 2010 16:07, Guillaume Audirac a
écrit :
> Ouahou ! Et ça inclut aussi la correction du bug sur les communes avec
> article placé postérieurement ?
> Exemple dans la Manche:
> DEZERT (LE)
> PERRON (LE)
> etc...
>
> Car ces communes là n'étaient pas extraites auparavant.
>
Bon j'ai e
Le 25 février 2010 18:10, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Sinon, entre la projection qui est un peu meilleure maintenant, des
> paramètres
> de simplification qui étaient un peu trop violent sur mes anciens
> "exports",
> des nouvelles vectorisation par le cadastre, des départements oubliés, de
5 matches
Mail list logo
