Re: [OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Olivier Boudet
2008/2/7 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>: > J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse > pour les forets fortement entretenues mais l'effet Potlatch a aussi joué et > maintenant c'est landuse ... > Et il me semble qu'il s'agit, d'après le Wiki, de la différence "

Re: [OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Philippe Piquer
J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse pour les forets fortement entretenues mais l'effet Potlatch a aussi joué et maintenant c'est landuse ... Le 07/02/08, Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Personnellement c'est "landuse=forest" > > Tout simplement

[OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Arnaud CORBET
Personnellement c'est "landuse=forest" Tout simplement parce que c'est le tag proposé par Potlatch pour ces étendues boisées... - Message d'origine De : Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]> À : Discussions sur OSM en francais Envoyé le : Jeudi, 7 Février 2008, 10h21mn 23s Objet : Re: [OSM

[OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-06 Par sujet Arnaud CORBET
à noter que natural=wood n'est plus rendu pour un zoom inférieur à 12 (à tester avec landuse=forest du coup mais possible que ça soit pareil) C'est pareil ;) _ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Co

[OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-06 Par sujet Arnaud CORBET
Très souvent un zoom sur les photos satellites permet de représenter avec une précision suffisante les zones boisées et humides. Que la ligne de lisière soit placée à 50 mètres près n'est à mon sens pas extrêmement critique, et on arrive à être plus précis que ça en zoomant bien avec JOSM.