Re: [OSM-talk-fr] Re : Chemins ruraux

2009-07-30 Par sujet Pieren
2009/7/30 Christian Rogel : > Attention, il ne faut pas confondre "Chemin rural" qui est une appellation > administrative qui peut rester > bien après que ledit chemin rural ne soit plus un chemin d'exploitation > (agricole), mais une rue résidentielle. > Un chemin rural est, soit un "track", soit

Re: [OSM-talk-fr] Re : Chemins ruraux

2009-07-30 Par sujet Christian Rogel
Attention, il ne faut pas confondre "Chemin rural" qui est une appellation administrative qui peut rester bien après que ledit chemin rural ne soit plus un chemin d'exploitation (agricole), mais une rue résidentielle. Un chemin rural est, soit un "track", soit une "route mineure", soit une "r

Re: [OSM-talk-fr] Re : Chemins ruraux

2009-07-30 Par sujet Pieren
2009/7/30 Yann Coupin : > Attention avec ça ! En général il n'est pas inutile de faire un tour sur > place. J'ai déjà rencontré des cas similaire de nommage sur le cadastre qui > ne correspondent plus du tout à la réalité. Dans mon cas, la réalité était > une voie groudonnée, bordée de maisons, en

Re: [OSM-talk-fr] Re : Chemins ruraux

2009-07-30 Par sujet Yann Coupin
Attention avec ça ! En général il n'est pas inutile de faire un tour sur place. J'ai déjà rencontré des cas similaire de nommage sur le cadastre qui ne correspondent plus du tout à la réalité. Dans mon cas, la réalité était une voie groudonnée, bordée de maisons, en agglomération et sans au

[OSM-talk-fr] Re : Chemins ruraux

2009-07-30 Par sujet Arnaud CORBET
J'utilise plus ou moins la même technique. A ceci près que j'encode la ref en C XX, et non en CR XX. De : Marc SIBERT À : Discussions sur OSM en français Envoyé le : Jeudi, 30 Juillet 2009, 20h46mn 05s Objet : [OSM-talk-fr] Chemins ruraux Bonjour, Dans la f