Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

Bonjour, Je réponds sur la partie JOSM/relation associedStreet. Mais j'ai déjà été doublé... Voir pour la création des relations: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilitaire_de_saisie_des_adresses Je m'en suis servi pour faire la saisie sur Vierzon (28000 habitant

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

Le 3 décembre 2012 10:57, Tony Emery a écrit : > Christian, > > Merci pour ce travail. > Si, effectivement, JOSM est mieux pour l'adressage que Potlach, on a > toujours ce problème d'utilisation de cette application en mairie. Donc, > pour le moment, on fait avec les moyens du bord... > Il faudra

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

Christian, Merci pour ce travail. Si, effectivement, JOSM est mieux pour l'adressage que Potlach, on a toujours ce problème d'utilisation de cette application en mairie. Donc, pour le moment, on fait avec les moyens du bord... La relation associedStreet n'est-elle pas un trop lourde à gérer quand

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

J'ai fait le revert en conservant les noeuds adresse, par contre, il y a un décalage entre les adresses, les bâtiments du cadastre et l'image bing. Je vous laisse recaler ce qui doit l'être. J'ai un doute sur la pertinence de Potlatch, quand on connait la facilité d'ajout d'adresses avec JOSM et l

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

bonjour, du coup, comme j'ai jamais encore fait de revert, quelqu'un peut-il m'aider ? J'ai listé les changset qui ont été touchés : - http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14045279 - http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14060719 - http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/140

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

J'avais donné un exemple juste sur 1 noeud et 1 changeset, il y en a sans doute d'autre squi sont concernés. en tout cas j'ai vu que pour la quasi totalité des noeud qui sont passés en version 2 (ou +), la dernière modification n'a affecté que la position du noeud. Donc un parcours des changesets,

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

2012/11/30 Mickaël Guéret : > A mon avis, c'est sûrement plus vite fait de replacer les points qui ont > bougé... De plus il faut revoir les tags : addr:housename n'est pas > correctement utilisé ici. C'est plutôt addr:street je pense Il existe un script perl qui permet de revenir en arrière sur

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

en effet, c'est le bordel ! Comment elle a pu faire ça ? A mon avis, c'est sûrement plus vite fait de replacer les points qui ont bougé... De plus il faut revoir les tags : addr:housename n'est pas correctement utilisé ici. C'est plutôt addr:street je pense Cordialement, Mika_Gueret Le vendredi

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

pour moi, il y en a d'autres : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14095871 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14084389 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14057308 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14060719 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14

Re: [OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

peut-être bien en récupérant la liste de tous les points qui ont été modifiés, et en les restaurant dans leur version précédente ... qu'est-ce qui a été bougé exactement ? d'après http://www.openstreetmap.org/browse/node/2036324586/history je vois qu'elle a fait 2 changset sur les points adresse:

[OSM-talk-fr] Problème bâti ds lotissement

Bonjour à tous, Je rencontre un problème assez délicat ici J'ai demandé à ma collègue d'ajouter les numéros de voie à partir d'un plan qu'on avait et elle a malencontreusement déplacé des points correspondant