Le 25/02/2011 21:12, Vincent Pottier a écrit :
ou DEUX ponts avec chacun un way ?
C'est ça : chaque way sur un pont séparé. Mais dans la réalité il peut y
avoir les deux situations. Comment gérer ce bigntz ?
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
__
Le 25/02/2011 18:43, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Le 25/02/2011 14:01, Marc SIBERT a écrit :
Une autoroute avec les 2 tronçons aériens dans une relation bridge,
cette relation portant le nom du pont.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
C'est d'ai
Le 25/02/2011 14:01, Marc SIBERT a écrit :
Une autoroute avec les 2 tronçons aériens dans une relation bridge,
cette relation portant le nom du pont.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
C'est d'ailleurs ainsi qu'il a été étiqueté (dsl, j'avais pas vu :(
Le 24 février 2011 19:52, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux portent
> un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ?
>
> Et comment faire pour que les deux noms soien
D'après taginfo, il y a
26 name:bridge
62 bridge:name
"name_bridge", qui est pourtant mentionné dans la page "discussion" :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:bridge
n'est pas référencé dans taginfo ou tagwatch
De toute façon, aucun logiciel de rendu ne semble tenir compte de l'une de
c
pourquoi ne pas utiliser une des autres variantes de name dans ce cas: int_name
ou ...
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
- Mail d'origine -
De: JonathanMM
À: Discussions sur OSM en français
Envoyé: Fri, 25 Feb 2011 12:04:06 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pont et autorout
Le 25/02/2011 00:54, didier2...@free.fr a écrit :
> pourquoi ne pas utiliser les variantes de name: alt_name
Parce que les alt_name, ou plutôt name:alt dans la nouvelle
nomenclature, c'est plus si c'est vraiment un nom alternatif. Dans le
cas présent, tu peux retirer l'autoroute qui passe sur le po
bonjour a tous,
pourquoi ne pas utiliser les variantes de name: alt_name
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
- Mail d'origine -
De: JonathanMM
À: Discussions sur OSM en français
Envoyé: Thu, 24 Feb 2011 22:34:43 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Le 24/02/20
Le jeudi 24 février 2011 22:51:13, Thomas Clavier a écrit :
> Le 24/02/2011 22:34, JonathanMM a écrit :
> > Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en
> > a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de
> > l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci
>
Le 24/02/2011 22:34, JonathanMM a écrit :
> Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en
> a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de
> l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci
>
+1
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/
Le 24/02/2011 21:45, Vincent Pottier a écrit :
> Un exemple :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/36005597
Pas vraiment. Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en
a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de
l'autoroute se retrouvant dans la relation de c
Vincent, la route n'ayant pas de nom avant et après le pont du Diable, ton
exemple n'est pas adapté à la question :)
Pour répondre, il me semble que j'ai déjà vu une fois un tag name:bridge et
name cohabiter, mais je ne suis pas sur. A vérifier.
Cette question a déjà été posé sur la ML, mais il se
Le 24/02/2011 19:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Bonsoir,
soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux
portent un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ?
Et comment faire pour que les deux noms soient enregistrés dans la base ?
A+
Un exemple :
http:/
Bonsoir,
soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux
portent un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ?
Et comment faire pour que les deux noms soient enregistrés dans la base ?
A+
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
_
14 matches
Mail list logo
