Le 29 septembre 2014 14:22, Jérôme Seigneuret a
écrit :
> @Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire
> sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre
> le noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les
> alertes comme fau
Non, mais je crois que vous avez dévié. Osmose ne signalement pas les
voies (et donc les rond-points) sans nom.
Le 29/09/2014 14:22, Jérôme Seigneuret a écrit :
@Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire
sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-
@Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire sans
nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre le
noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les alertes
comme faux positif...
car dans les deux cas ça revient quasiment au même en
Le validateur de JOSM rouspète également pour les giratoires sans nom.
D'habitude j'essaie de voir quel est le chemin qui a le même nom des deux
côtés pour 'resoudre' cela. Mais il y a des fois où tous les quatre chemins
ont un nom différent, ou qu'il y a 2 paires avec le même nom qui se
croisent.
En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés
en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile
d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre
besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis,
l'avertissement d'osmose peut
Ah d'accord, merci c'est bon à savoir.
From: cqu...@openstreetmap.fr
Date: Sat, 27 Sep 2014 15:01:53 +0200
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret a
écrit :
Bonjour,
@Félix Marty non c
Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret a
écrit :
> Bonjour,
>
> @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont
> réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi
> des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies
> d'explo
mides@gmail.com
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
>
>
> Ok, merci pour cette info.
>
> Michel
>
> Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet a écrit
> :
>
> Bonjour
>
> « junction=roundabout »
...@gmail.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Ok, merci pour cette info.
Michel
Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet a écrit :
Bonjour
« junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du
tracé. Il est
Ok, merci pour cette info.
Michel
Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet a écrit :
> Bonjour
>
> « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le
> sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter.
>
> Plusieurs voies c'est « lane = * »
>
> Cordialement
> --
> David Cro
Bonjour
« junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le
sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter.
Plusieurs voies c'est « lane = * »
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
htt
Bonjour,
petite interrogation concernant une erreur signalée par Osmose pour un Tag
oneway inutile sur junction=roundabout, et pourtant nous avons bien des
ronds-points avec plusieurs voies .
Ou alors il faut que j’interprète l’information différemment, c'est à dire
que par défaut c'est oneway s
12 matches
Mail list logo
