J'ai laissé un commentaire sur ce récent billet:
http://www.ecoloinfo.com/2012/02/02/geocaching-le-jeu-des-geek-mais-pas-que/
Le 15 février 2012 20:43, Hélène PETIT a écrit :
> Le 15/02/2012 10:19, PhQ a écrit :
> Alors ça ! c'est vraiment chouette, je ne m'y attendait pas !
> j'adore les géocac
Le 15/02/2012 10:19, PhQ a écrit :
Alors ça ! c'est vraiment chouette, je ne m'y attendait pas !
j'adore les géocaches, j'en pose et j'en trouve avec ma petite famille.
Voir mes géocaches sur les fonds de cartes que j'ai cartographié, tout
ça visible depuis la corée ou l'espagne, c'est régal.
Vi
Un joli coin que Pornic, que je connais assez bien, mais certainement
pas assez !
L'occasion aussi pour nos propres membres d'aller proposer des balades
à faire en organisant des caches référencées sur ce site (sans oublier
de parler d'OSM car les géocacheurs se baladent presque tous avec leur
GPS
Je connaissais vaguement le principe du géocaching.
C'est vraiment le pendant naturel au projet OpenStreetMap, et au delà des
soucis de couverture d'OSM, de nombreux amateurs de cette activité seront
sans doute intéressés à rejoindre notre communauté.
Maintenant je sais où aller poser des flyers
Oui mais le site en question est destiné à l'activité de loisir de
géocaching, une bonne occasion de faire des balades dans des coins
malconnus ou qui mériteraient plus. Et de faire de la publicité pour
ces endroits car on y trouve plein de visites intéressantes.
Malgré tout, le principe du géocac
Le mercredi 15 février 2012 à 10:43 +0100, Philippe Verdy a écrit :
> Le 15 février 2012 10:27, Fanny Schertzer a écrit
> :
> > Le 15 février 2012 10:19, PhQ a écrit :
> >
> >> Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM
> >> sont croquignollettes.
> >>
> >>
> >> ht
> De : "Philippe Verdy"
>
> Mapquest c'est un moteur de rendu de la base de données OSM... CQFD.
>
Mapquest s'appuie selon le cas sur des données OSM (open.mapquest) ou Navteq
(www.mapquest).
Dans le cas présent geocaching.com prend les tuiles Mapquest basées sur OSM,
mais ne
crédite pas l
Le 15 février 2012 10:27, Fanny Schertzer a écrit :
> Le 15 février 2012 10:19, PhQ a écrit :
>
>> Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM
>> sont croquignollettes.
>>
>>
>> http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/
>
>
> Il y a 2-3 specimens qu
Bonjour,
> De : "Fanny Schertzer"
>
> > Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM
> > sont croquignollettes.
> >
> >
> > http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/
> >
>
> Il y a 2-3 specimens qui valent le détour, d'autant que le choix par défau
http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/
Il y a 2-3 specimens qui valent le détour, d'autant que le choix par
défaut n'est pas OSM (qui était déjà dispo en option) mais
MapQuest. Cela dit, je ne pense pas que mettre ainsi en avant OSM
pour
un service mondial soit une très bo
Et dans les commentaires, Robby est bien le plus croquignolet des trolls
que j'ai pu observer en liberté.
Blague à part, il a une approche d'utilisateur final qu'on retrouve
fréquemment quand OSM est mentionné sur des sites de technophiles (Clubic,
Journal du geek ...).
Sur certaines zones pauvre
Le 15 février 2012 10:19, PhQ a écrit :
> Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM
> sont croquignollettes.
>
>
> http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/
>
Il y a 2-3 specimens qui valent le détour, d'autant que le choix par défaut
n'est pas O
Pour ceux qui parlent l'anglais, les réactions au passage de Google à OSM
sont croquignollettes.
http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Osm-et-le-Geocaching-tp5485363p5485363.html
Sent from the France mailing l
13 matches
Mail list logo
