Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose : maxheight

Le 19/05/2013 01:02, Jo. a écrit : Pourquoi chercher à tagguer à tout pris pour être conforme avec Osmose ?? Il suffit de déclarer un faux positif non ? Avec 90% de faux positifs, ça ne va pas. Pour moi, ce test est une mauvaise réponse à un vrai problème, à savoir les restrictions impactant

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose : maxheight

Pourquoi chercher à tagguer à tout pris pour être conforme avec Osmose ?? Il suffit de déclarer un faux positif non ? Je roule souvent en poids lourd et en l'absence de restriction je sais que tout véhicule lourds (hors convois exceptionnel) peut passer sans ce poser de question. Les pointage max

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

J'ai repris seulement le mot présent dans le message d'Osmose (qui a d'autres fautes dedans aussi). Le 19 mai 2013 00:46, Jean-Francois Nifenecker < jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit : > Le 18/05/2013 22:14, Philippe Verdy a écrit : > > >> Il n'y a souvent pas d'inconsistance, >> > >

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Le 18/05/2013 22:14, Philippe Verdy a écrit : Il n'y a souvent pas d'inconsistance, Et pi on dit "incohérence" et non pas "inconsistance" (faux-ami) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose : maxheight

Le 18/05/2013 23:22, Eric Sibert a écrit : Mais je maintiens mon analyse que ce test n'est pas pertinent car dans la majorité des cas, la valeur est au-delà des limites légales, non indiquée sur le terrain et difficile à mesurer. Ou alors, il faut tagger explicitement quand on a constaté qu'i

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose : maxheight

Pour maxheight, ce sont ces deux trac qui sont à l'origine de l'analyse, il y plus d'info dedans : - http://trac.openstreetmap.fr/ticket/95 - http://trac.openstreetmap.fr/ticket/295 Merci pour ces liens, surtout le premier qui répond à nos questions sur les valeurs par défaut. Mais je ma

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Problème: *Tag population inconsistant entre la relation et le admin_centre* Population du rôle admin_centre (952) suppérieure à la polulation de la relation (852) *relation 1993528 * rawedit analyse1

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Le 18/05/2013 17:54, Jo a écrit :> J'aimerais bien savoir comment ajouter des erreur que je détectee avec > mes propres scripts. Il s'agit surtout de relations route itinéraire > cycliste, randonnée et des arrêts de bus. Il y a plusieurs possibilité. Le site web (le frontent) affiche juste les

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

déjà beaucoup de bâtiments qui sont dans la base. (Apparemment j'ai appuyé sur une touche qui a envoyé mon courrier un peu précoce... mes excuses) Polyglot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-f

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Salut Frédéric, J'aimerais bien savoir comment ajouter des erreur que je détectee avec mes propres scripts. Il s'agit surtout de relations route itinéraire cycliste, randonnée et des arrêts de bus. Depuis très récemment la région Bruxelloise a libére tous ses données géographiques. Cela veut dire

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Le 18/05/2013 14:59, Black Myst a écrit : > D'après les graphs Osmose, on passe de 1M à presque 2M d'erreurs en > base :-( > Va y avoir du travail. Pas tout à fait, > Suppression de l'analyse "parent", trop d'effet de bord (en > Belgique) et pas pertinent dans les erreurs C'est cette analy

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Après, j'ai un contre-exemple qui est l'autoroute de Maurienne. Il y a des panneaux indiquant que la hauteur limite est de 4,5m, ce qui est contradictoire avec le fait que ce soit une hauteur implicite. d'accord, alors dans ce cas l'analyse osmose est vraiment pertinante ! http://osmose.openstr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Juste pour précision, en France la hauteur libre en deçà de 4,30 mètres doit être explicitement indiqué, autrement c'est facultatif. Je n'ai pas de source très précise à citer mais le J.O. du sénat en 2008 (entre autre) cite cette information Le 18 mai 2013 17:02, Eric SIBERT a écrit : > il ex

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Le samedi 18 mai 2013 à 17:02 +0200, Eric SIBERT a écrit : > > il exisite une classification des routes: > > http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=functionalroadclass&service=SETRA > > mais je n'ai pas trouvé de lien entre cette classification et le "gaba

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

il exisite une classification des routes: http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=functionalroadclass&service=SETRA mais je n'ai pas trouvé de lien entre cette classification et le "gabari europeen de 4.50", comme pour la vitesse (130km/h sur autoroute sauf

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Le samedi 18 mai 2013 à 15:55 +0200, Jo. a écrit : > Après 3 semaines d'absence quand j'ai vu mon stats d'erreur passé de > moins de 2 à plus de 300 j'ai deviné qu'il y a eu du changement. Pas > mal tout ça surtout pour les cours d'eau même si ça demande beaucoup > de travail. > > > Je plussois

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Après 3 semaines d'absence quand j'ai vu mon stats d'erreur passé de moins de 2 à plus de 300 j'ai deviné qu'il y a eu du changement. Pas mal tout ça surtout pour les cours d'eau même si ça demande beaucoup de travail. Je plussois la remarque de Eric Sibert, les hauteurs ne sont indiquée que si el

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Analyses des relations de type restriction http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?level=1,2,3&item=3180 Intéressant. Je découvre que je suis l'auteur initiale de presque toutes les relations incorrectes autour de chez moi, relations qui ont été endommagées par d'autres contributeurs suite à de

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

D'après les graphs Osmose, on passe de 1M à presque 2M d'erreurs en base :-( Va y avoir du travail. En tout cas, bravo tous ceux qui participe à la maintenance de cet outil. Black Myst Le 18 mai 2013 14:04, Frédéric Rodrigo a écrit : > Bonjour, > > Pour ce qui ne le saurait pas encore Osmose e

[OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose

Bonjour, Pour ce qui ne le saurait pas encore Osmose est un outil qualité qui détecte des anomalies : http://osmose.openstreetmap.fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose Il n'y avait pas eu de nouvelles analyses dans Osmose depuis un moment, mais là il y en a plusieurs à la fois : G