Le vendredi 13 mars 2009 19:17, Yoann ARNAUD a écrit :
> sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > Si c'est vrai dans 99% des cas, je ne vois pas pourquoi s'en priver !
>
> Je ne suis pas de cet avis.
>
> Ce que tu proposes obligera à passer 99% de notre temps à régler 1% de
> cas particuliers... Pas trè
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Si c'est vrai dans 99% des cas, je ne vois pas pourquoi s'en priver !
Je ne suis pas de cet avis.
Ce que tu proposes obligera à passer 99% de notre temps à régler 1% de
cas particuliers... Pas très logique.
On s'éloigne de la logique des bases de données, dont
Hello,
*La question c'est : n'y a-t-il qu'un seul code postal possible dans une
commune.*
Je dirais plutôt qu'il est plutôt fréquent que plusieurs communes soient
sous le même code postal, donc je suggérerais fortement de mettre un code
insee qui identifie de façon unique les communes.
De plus,
Bonjour Sylvain,
2009/3/13 sly (sylvain letuffe) :
> Vient alors la solution de la surface, s'il nous est possible de déterminer
> qu'a l'intérieur d'une surface le code postal est uniforme, il devient alors
> bien plus rapide de tagger le code postal, sur la surface en question.
>
> La première s
( Vu que mon sujet INSEE a lancé plus de débats sur les codes postaux que sur
ce pour lequel il était prévu au début, voilà )
Aujourd'hui dans OSM, on trouve des codes postaux sur des noeuds place (ville
village, hameau, etc...) et sur des rues ou routes.
Le problème de cette démarche, c'est qu
5 matches
Mail list logo
