Pardon, c'est le premier import 67019452...53 qui mentionnait la relation
site. Le second import 781950862...73 n'est pas membre de la relation site
et est clairement importé en doublon inutile.
On peut garder 67019452...53 : le ...52 détruit sur la boule était 2 mètres
plus bas (ele=525.7) que l
Le 26 juin 2013 23:25, Ista Pouss a écrit :
> J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
> hauteur, même description ou presque, même référence !
>
> Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
> exactement au même endroit, et détruits et vus s
Le 26/06/2013 23:25, Ista Pouss a écrit :
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !
Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points
géodésiques ?
aauuccuunnee.
--
FFrrVViippooffmm
___
On 26/06/2013 23:25, Ista Pouss wrote:
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !
Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément :
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
hauteur, même description ou presque, même référence !
Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement
au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de
shrodinguer)
http://w
Je n'en pense rien d'autre que ce n'est pas une anomalie et que c'est assez
courant pour les points géodésiques. d'en avoir plusieurs superposés à des
hauteurs différentes (et pas qu'en France d'ailleurs). Ca donne aussi une
mesure de leur distance depuis un point d'observation, le point haut est
v
Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous :
j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de
niveaux dans les points géodésiques !!?
Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de
surfaces et que donc il était pas quest
Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
> et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
> ces 2 points
La valeur du tag 'ele' est différente. J'en déduis qu'il s'agit de 2
repères géodésiques positionnés sur le même support, mais à des altitudes
différentes.
Francescu
Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss a écrit :
> Bonjour,
>
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
Bonjour,
Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
pas déplace
10 matches
Mail list logo
