On Thu, 20 Aug 2009 09:08:57 +0200, Vilain Mamuth wrote:
> un peu hors sujet,
> ceci pourra peut être y contribuer
>
> http://www.lavia.fr/
Mouais, ça n'a pas donné grand chose ce truc.
D'un autre côté un tel dispositif doit posséder une certaine maturité
avant d'être "branché".
C'est comme l'AB
un peu hors sujet,
ceci pourra peut être y contribuer
http://www.lavia.fr/
> Sur ce sujet là, je serais encore plus radical.
> Pour moi, sur autoroute, les voitures devraient quasiment ne plus être
> du ressort du conducteur, mais en "train".
> Mais c'est un autre sujet :)
>
__
2009/8/19 Gourmet
> En effet, un outil de cartographie c'est bien mais de cartographie seule,
> j'en suis navré mais c'est un peu passé de mode.
OSM est principalement une base de donnée. La cartographie est
l'exploitation la plus usuelle de ces données. Il ne faut vraiment pas
mettre OSM au mê
On Wed, 19 Aug 2009 11:29:24 +0200, Dominique Rousseau
wrote:
Plein de choses intéressantes.
[...]
Bon, résumons.
Positionner précisément les zones de vitesse (qui sont la retranscription
du positionnement des panneaux) c'est très louable et un pari sur
l'avenir.
En effet, un outil de cartograp
Le Wed, Aug 19, 2009 at 10:51:45AM +0200, Gourmet [...@blas.net] a écrit:
> On Wed, 19 Aug 2009 09:26:39 +0200, Dominique Rousseau
> wrote:
[...]
> > En tout cas, aucune qui n'implique de vouloir sciemment ne pas respecter
> > la limitation de vitesse que le radar est là pour controler.
>
> Ce qu
2009/8/19 Gourmet :
> Je pense SINCEREMENT qu'un automobiliste a
> autre chose à faire que
> de surveiller en permanence son compteur ! L'important c'est la ROUTE, pas
> le tableau de bord.
Donc, si je résume, pour éviter de surveiller en permanence son
compteur, il faudrait faire des cartes qui
On Wed, 19 Aug 2009 10:31:20 +0200 (CEST), Marc Sibert
wrote:
> Bonjour,
>
> Oui il faut se faire un produit scalaire et un produit vectoriel pour
> trouver le côté et le sens du radar. Rien n'empêche de passer en
> discussion sur la page de la relation et de relancer le débat.
> Voir avec lulu-a
On Wed, 19 Aug 2009 09:26:39 +0200, Dominique Rousseau
wrote:
> Le Wed, Aug 19, 2009 at 01:23:23AM +0200, Gourmet [...@blas.net] a
écrit:
>> L'attribut supplémentaire permettrait également d'orienter
correctement
>>
>> le symbole radar sur la carte.
>> Si on prend l'exemple de la carte Michelin en
2009/8/19 Dominique Rousseau :
> En tout cas, aucune qui n'implique de vouloir sciemment ne pas respecter
> la limitation de vitesse que le radar est là pour controler.
C'est la raison pour laquelle j'avais voté contre à l'époque.
Mais outre cette question d'éthique (après tout, il y a bien un tag
Bonjour,
Oui il faut se faire un produit scalaire et un produit vectoriel pour trouver
le côté et le sens du radar. Rien n'empêche de passer en discussion sur la page
de la relation et de relancer le débat.
Voir avec lulu-ann (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Lulu-Ann) qui était
à l'init
Le Wed, Aug 19, 2009 at 01:23:23AM +0200, Gourmet [...@blas.net] a écrit:
> L'attribut supplémentaire permettrait également d'orienter correctement
> le symbole radar sur la carte.
> Si on prend l'exemple de la carte Michelin en ligne c'est un merdier
> pour savoir si le radar est à gauche ou à d
Je me suis bien basé sur la page en anglais. Le problème avec la
proposition actuelle c'est que ça impose des calculs quand même
vachement compliqué, que le from-to ne sert qu'à déterminer le sens du
contrôle et que la position du segment par rapport au nœud du radar
est fragile. En plus ça
2009/8/19 Gourmet :
> L'attribut supplémentaire permettrait également d'orienter correctement le
> symbole radar sur la carte.
Il n'y a pas besoin d'attribut supplémentaire. Il sufft d'ajouter une
deuxième relation pour les appareils qui prennent des photos dans les
deux sens.
Lisez la page en ang
Le 19/08/2009 00:56, Yann Coupin a écrit :
J'ai participé à la rédaction de la spec et il n'a jamais été question
de savoir si la photo était prise d'avant ou d'arrière. Seulement
depuis la gauche ou la droite et le sens de conduite auquel le
contrôle s'applique. Ceci dit un des exemple fait réfé
J'ai participé à la rédaction de la spec et il n'a jamais été question
de savoir si la photo était prise d'avant ou d'arrière. Seulement
depuis la gauche ou la droite et le sens de conduite auquel le
contrôle s'applique. Ceci dit un des exemple fait référence à un
contrôle fait depuis l'arr
Marc SIBERT a écrit :
> http://freeroute.fr/enforcements.htm?zoom=5&lat=46.84517&lon=2.50488
>
Bien plus fluide que le très officiel et très lourd :
http://radars.securite-routiere.gouv.fr/metropole
Le second permet de vérifier l'exaustivité du premier...
--
Vincent alias FrViPofm
_
Pieren a écrit :
> 2009/8/18 Gourmet :
>
>> On Tue, 18 Aug 2009 13:18:19 +0100, Emilie Laffray
>> wrote:
>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:enforcement
>>>
>
> Tout est dans le lien donné par Émilie. Il suffit de lire.
>
> Pieren
>
Ben malgré une lecture approfondie
Marc Sibert a écrit :
> ...
>
> Prêt à continuer avec d'autres...
>
>
Après avoir protesté contre les API de ce beau projet qu'est OSM,
évidemment, c'est ma faute, c'est ma faute... (XAPI à quand même eu du
mal à passer en 0.6) et j'ai donc repris mon code.
Je vous livre mon embryon de site me
2009/8/18 Gourmet :
> On Tue, 18 Aug 2009 13:18:19 +0100, Emilie Laffray
> wrote:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:enforcement
> Merci mais je n'ai pas vu de tag permettant de préciser si la mesure
> s'effectue par l'avant ou par l'arrière (c'est utile pour les motards).
>
> Tant que n
2009/8/18 Gourmet
> On Tue, 18 Aug 2009 13:18:19 +0100, Emilie Laffray
> wrote:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:enforcement
> Merci mais je n'ai pas vu de tag permettant de préciser si la mesure
> s'effectue par l'avant ou par l'arrière (c'est utile pour les motards).
>
> Tant que
On Tue, 18 Aug 2009 13:18:19 +0100, Emilie Laffray
wrote:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:enforcement
Merci mais je n'ai pas vu de tag permettant de préciser si la mesure
s'effectue par l'avant ou par l'arrière (c'est utile pour les motards).
Tant que nous y sommes existe-t-il un tag
Bonjour,
Personnellement, j'ai commencé un travail d'ajout des radars fixes dans OSM. Il
existe plusieurs pages du wiki qui parlent de ça comme :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Enforcement ou
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway (chercher "speed_camera").
En fait rien de bien dé
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:enforcement
2009/8/18 Gourmet
>
> re) bonjour,
>
> A moins que je ne me trompe je n'ai pas trouvé de couche "radars routiers"
> sur openstreetmap.
> Je me trompes ?
> Je n'a pas trouvé de symbolique adéquate non plus (radar et jumelles).
> Y a-t-il un ch
re) bonjour,
A moins que je ne me trompe je n'ai pas trouvé de couche "radars routiers"
sur openstreetmap.
Je me trompes ?
Je n'a pas trouvé de symbolique adéquate non plus (radar et jumelles).
Y a-t-il un chantier sur le sujet ?
Si non, il y a quelques milliers de radars en France. En s'y metta
24 matches
Mail list logo
