Hello,
le site de validation de sly semble avoir un souci, il est bloque sur
20090519 UTC,impossible de lui faire afficher les admin_level et en zoomant
plus qu au niveau 14 on ne voit rien :-(
Julien
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@open
salut,
> si, la Côte d'Or :
> http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation_res
>ult.py?NumRelation=7424 Ménessaire est une exclave de la Côte d'Or à la
> limite entre la Nièvre et la Saône-et-Loire.
(...)
> J'ai utilisé une relation de relation. Peut-être n'ai pas bien t
sylvain letuffe a écrit :
>> Il y a des problèmes de rendus...
>> Mais pas seulement
>>
>> Une commune-département :
>> http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=47.16872&lon=4.21068&layers=B0
>> FFTT
>
> Ou un problème de saisie ?
>
> J'ai éssayé d'ouvrir et de regarder la donnée, et
> Il y a des problèmes de rendus...
> Mais pas seulement
>
> Une commune-département :
> http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=47.16872&lon=4.21068&layers=B0
>FFTT
Ou un problème de saisie ?
J'ai éssayé d'ouvrir et de regarder la donnée, et la limite admin_level=6 se
sépare en de
Le samedi 16 mai 2009 14:01, Vincent Pottier a écrit :
> Mathieu Arnold a écrit :
> > Où alors, peut être c'est possible d'avoir avec le st_simplify pour les
> > zooms < 13 et sans pour les >= 13.
>
> +1
Bon tant pis pour les 20% à gagner, retour à la situation d'avant.
--
sly
__
sylvain letuffe a écrit :
>> et puis on a plus l'info des bouts cartographes associés.
>>
> Erreur de ma part, pour accélérer j'avais mis la condition admin_level=6,
> mais
> ça peut très bien être 4
>
>
>> Du coup je ne sais pas si c'est conseillé au delà d'un certain niveau
>> de zoom
Mathieu Arnold a écrit :
>
> Où alors, peut être c'est possible d'avoir avec le st_simplify pour les
> zooms < 13 et sans pour les >= 13.
>
>
+1
Vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
+--On 15 mai 2009 18:37:30 +0200 "sly (sylvain letuffe)"
wrote:
| Mais par essais/erreurs, j'ai rajouté des st_simplify sur les grosses
| géométries type départements avant de les donner à mapnik et ça
| gagne de 20 à 30%
| (parfois bien plus, mais je pense heurter un problème de tunning de mon
> et puis on a plus l'info des bouts cartographes associés.
Erreur de ma part, pour accélérer j'avais mis la condition admin_level=6, mais
ça peut très bien être 4
> Du coup je ne sais pas si c'est conseillé au delà d'un certain niveau
> de zoom (puisqu'on ne trace pas le contour en entier le ga
Bon ça fait surtout des trucs bizarre pour les frontières car la
simplification n'est pas la même sur les contours des départements
adjaçants, et puis on a plus l'info des bouts cartographes associés.
Du coup je ne sais pas si c'est conseillé au delà d'un certain niveau
de zoom (puisqu'on n
> Sinon, je serais interessee par les query que tu as mis en place :)
> Je ne me preoccupe pas du tout d'affichage mais je serais interessee par
> les optimisations que tu obtiens.
en moyenne c'est de la bidouille "essais/erreurs", mais je files tout librement
:
http:///beta.letuffe.org/mapnik-s
Sinon, je serais interessee par les query que tu as mis en place :)
Je ne me preoccupe pas du tout d'affichage mais je serais interessee par
les optimisations que tu obtiens.
Par experience, Postgis a du mal avec les tres grosses geometries. De
plus, il existe un bug connu lie au pages TOAST qui
Ou acheter des SSD et les mettre en RAID 1 :p
Emilie Laffray
sly (sylvain letuffe) wrote:
>> Si tu as des fonctions postgis gourmandes en CPU, tu peux peut-être
>> tenter un simplify() sur la colone geometry, avant de passer aux
>> fonctions qui bourrinent.
>>
>
> Et bien l'idée valait le co
> Si tu as des fonctions postgis gourmandes en CPU, tu peux peut-être
> tenter un simplify() sur la colone geometry, avant de passer aux
> fonctions qui bourrinent.
Et bien l'idée valait le coup d'être tentée, y'a pas à chier, ça gagne en
temps :
sans st_simplify :
http://beta.letuffe.org/cartes
salut,
> Si tu as des fonctions postgis gourmandes en CPU, tu peux peut-être
> tenter un simplify() sur la colone geometry, avant de passer aux
> fonctions qui bourrinent.
>
> a+
Je n'y avais pas pensé dans ce cas. Le truc c'est qu'il ne faudrait pas que le
st_simplify() rende la géométrie valid
Salut,
> Je m'étais pas rendu compte (j'avais mis ça sur le dos de corine) mais
> le
> contrôle de géométrie sur chaque communes affichées en temps réél
> faisait
> tripler le temps d'affichage du layer communes.
>
Si tu as des fonctions postgis gourmandes en CPU, tu peux peut-être
tenter un si
> > Ce soir je me suis aperçu que sur beta letuffe un certain nombre de
> > communes sont rendues en gris.
> > Qu est ce que cela signifie ?
>
> Que les humeurs de l'admin ont changées ;-)
Et qu'elles ont rechangées, désolé, j'ai dû désactiver cette fonction
"pour l'instant"
Ce serveur est déjà
+--On 12 mai 2009 21:26:37 +0200 "sly (sylvain letuffe)"
wrote:
|
|> Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ?
|> (parce que c'est comme ça, là)
|
| L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des
| bétatesteurs qui me surveille
|
| C'était un poil t
+--On 12 mai 2009 21:26:37 +0200 "sly (sylvain letuffe)"
wrote:
|
|> Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ?
|> (parce que c'est comme ça, là)
|
| L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des
| bétatesteurs qui me surveille
|
| C'était un poil t
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ?
>> (parce que c'est comme ça, là)
>>
>
> L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des bétatesteurs
> qui me surveille
>
> C'était un poil terne ;-)
>
>
Mieux. Ouf ! M
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ?
>> (parce que c'est comme ça, là)
>>
>
> L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des bétatesteurs
> qui me surveille
>
> C'était un poil terne ;-)
>
>
Je trouvais qu
> Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ?
> (parce que c'est comme ça, là)
L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des bétatesteurs
qui me surveille
C'était un poil terne ;-)
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slys
+--On 12 mai 2009 15:58:02 +0200 "sly (sylvain letuffe)"
wrote:
|
|> Donc, on va dire que les communes que j'ai fait qui ont enclave/exclave
|> sont bonnes et que je ne vais pas avoir à les corriger :-)
|
| hop j'ai trouvé comment retirer l'erreur pour les communes en plusieurs
| morceaux
Et
> Donc, on va dire que les communes que j'ai fait qui ont enclave/exclave
> sont bonnes et que je ne vais pas avoir à les corriger :-)
hop j'ai trouvé comment retirer l'erreur pour les communes en plusieurs
morceaux
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns
+--le 12.05.2009 15:26:36 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait :
|
|> Cependant, j'en ai vérifié une rapidement pour voir et je n'ai pas
|> trouvé d'auto-croisement ni de truc bizzarre, c'est peut-être donc
|> des fausses alertes
|
| Je viens de trouver un cas de fausse alerte :
| Lorsqu
> Cependant, j'en ai vérifié une rapidement pour voir et je n'ai pas trouvé
> d'auto-croisement ni de truc bizzarre, c'est peut-être donc des fausses
> alertes
Je viens de trouver un cas de fausse alerte :
Lorsque la commune est en deux parties ou plus une erreur
"Hole lies outside shell a
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Les communes en gris sont considérées comme invalides dont la définition en
> langage postgis est :
> "Returns true if this Geometry has no anomalous geometric points, such as
> self
> intersection or self tangency."
Eet ben j'ai du boulot moi :-(
--
Nico
> Ca peut être une deuxième boucle mais aussi un segment du way qui
> revient en arrière puis à nouveau vers l'avant sur les mêmes noeuds.
J'ai fini par trouvé, c'était bien un croisement, merci pour l'idée en tout
cas.
> C'est assez difficile à trouver (il faut bien regarder les flèches sur
> J
2009/5/12 sly (sylvain letuffe) :
> Cependant, j'en ai vérifié une rapidement pour voir et je n'ai pas trouvé
> d'auto-croisement ni de truc bizzarre, c'est peut-être donc des fausses
> alertes
>
Ca peut être une deuxième boucle mais aussi un segment du way qui
revient en arrière puis à nouvea
> Ce soir je me suis aperçu que sur beta letuffe un certain nombre de communes
> sont rendues en gris.
> Qu est ce que cela signifie ?
Que les humeurs de l'admin ont changées ;-)
Petit blabla du pourquoi j'en suis arrivé là :
- j'avais déjà fourni des statistiques concernant le nombre de commune
Hello tout le monde,
Ce soir je me suis aperçu que sur beta letuffe un certain nombre de communes
sont rendues en gris.
Qu est ce que cela signifie ?
Exemple : L'Etrat, la tour en jarez, saint andre le puy
http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.67853&lon=4.23152&layers=B0FFT
Merci d
31 matches
Mail list logo
