Désolée pour le doublon
Le 23/03/2012 19:49, Hélène PETIT a écrit :
Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit :
> Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour
> le 44):
>
> http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44&l=8
Oui, j'ai vu, me
Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit :
> Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour
> le 44):
>
> http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44&l=8
Oui, j'ai vu, merci ! mais ça ne colle pas tout à fait avec la manière
dont s'y prennent l
Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit :
Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour
le 44):
Oui, j'ai vu, merci ! mais ça ne colle pas tout à fait avec la manière
dont s'y prennent les gens qui font ça en ce moment **: sans se
concerter, on fait tous pareil : o
Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour le
44):
http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44&l=8
En bas tu as la liste des communes du GEOFLA manquantes dans OSM et les
noms sont ceux de GEOFLA ainsi que le N°INSEE. Tu peux même cliquer sur la
Le 23/03/2012 10:01, Cyrille Giquello a écrit :
Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne
des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront
être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue
sur ma lancée ?
Je me sers de plus en p
> De : "Cyrille Giquello"
>
> Ok, merci pour vos réponses que je prends pour argent comptant.
> J'arrête de suite mes contributions "dégueulasses" et repart sur de
> bonnes bases: de la qualité, pas de la quantité. Du collaboratif, pas
> du consumérisme ;-)
>
Les ways en cause sont sourcés 'Geo
Ok, merci pour vos réponses que je prends pour argent comptant.
J'arrête de suite mes contributions "dégueulasses" et repart sur de
bonnes bases: de la qualité, pas de la quantité. Du collaboratif, pas
du consumérisme ;-)
Merci
Cyrille.
Le 23 mars 2012 10:41, Pieren a écrit :
> 2012/3/23 Cyrille
2012/3/23 Cyrille Giquello :
> Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne
> des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront
> être affinées plus tard.
C'est pas illégal. Mais comme le dit Vincent, on en a parlé et le
consensus était de ne pas le fair
Bonjour,
> De : "Cyrille Giquello"
>
> Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne
> des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront
> être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue
> sur ma lancée ?
>
Qu'est-ce que tu appelle
Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne
des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront
être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue
sur ma lancée ?
Le 22/03/12, Christian Quest a écrit :
> Ca progresse petit à petit, la ba
Mise à part la faute de frappe, je ne suis pas totalement sûr que WTFE
vérifie que chaque objet de la relation est obdl-clean ou pas et
applique à la lettre les règles définies dans le wiki.
J'ai passé en revue les limites des départements 01 à 70, c'est en
principe ok, mais pas encore eu le temps
Le 22/03/2012 18:51, Christian Quest a écrit :
http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif
Ha ! Oui !
Mais ça veut dire quoi "le contrôle n'est pas résursif" ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.o
Ca progresse petit à petit, la barre des 80% de limites communales
vient d'être franchie:
http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif
Plus de 7329 communes pour arriver à 100% ;)
--
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
13 matches
Mail list logo
