Salut Thomas,
J'ai vu cet échange en effet. Mygeomatic est mon compte perso et j'avoue
que déjà à cette époque je n'en pouvais plus de lui. Ces messages privés
sont hyper pénibles, il s'en sert juste pour balancer tout un tas de
trucs nuls ; je ne sais pas si tu as échangé avec lui en directe
Voici un des échanges que j'avais eu voici quelques mois avec ce
contributeur :
https://www.openstreetmap.org/changeset/62907425
C'est dommage de perdre tant d'énergie, et plutôt désagréable de le croiser
sur sa route.
Thomas
Le mercredi 12 février 2020, Stéphane Péneau a
écrit :
> Le 12/02/20
Attention, on ne peut pas parler de "piste cyclable" quand les cyclistes
sont incités à devoir utiliser un trottoir, déjà peu large car rétréci par
les emplacements de stationnement, les emplacements de dépôt des poubelles
et conteurs de recyclage et des barrières de protection bloquand le passage
Le 12/02/2020 à 13:31, Charles MILLET a écrit :
Je ne suis pas à l'aise avec l'idée de faire un signalement au DWG
car en dehos de ce genre de comportement, ses contributions sont
bonnes. Pensez-vous qu'il faille le faire ?
Oui, mais j'ai un point de vue biaisé puisque partie prenante.
Stf
Pardon, mauvais lien, voilà le bon :
https://www.openstreetmap.org/changeset/80853048
On 12/02/2020 13:24, Charles MILLET wrote:
Bonjour à tous,
Voilà donc, sans surprise, Meersbrook a supprimé le chemin qui était
en question et en a profiter pour en supprimer d'autres. Pour c'est
clairement
Bonjour à tous,
Voilà donc, sans surprise, Meersbrook a supprimé le chemin qui était en
question et en a profiter pour en supprimer d'autres. Pour c'est
clairement de la malveillance et une forme de vengeance. Aucune
discussion sur ces suppressions.
Voilà le changeset en question :
https://
Merci pour les conseils :)
On 07/02/2020 22:17, Jérôme Seigneuret wrote:
Dans ton cas de toute-façon il y a une signalisation verticale...
Ca reste de la dégradation sans justification.
Après discussion propose lui déjà de faire un revert de son changeset
en mettant les liens et notre discussio
Dans ton cas de toute-façon il y a une signalisation verticale...
Ca reste de la dégradation sans justification.
Après discussion propose lui déjà de faire un revert de son changeset en
mettant les liens et notre discussion mail.
Si c'est pas fait tu le fais et si des modifications reviennent sans
Merci Florimond pour ton retour. Il y a bien une ligne de séparation qui
est déjà bien effacée.
En fait je craque avec ce contributeur, il efface très régulièrement des
trucs juste parce que ça lui plaît pas et pas mal de piste cyclables que
des débutants OSM prennent le temps de mapper pour l
Salut,
Merci pour le lien mapillary,
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
seggregated=? (j'ai l'impression qu'il y a une ligne de démarcation)
sur le way de la route tu peux ajouter
bicycle=use_sidepath
cycleway:right=track me semble peu pertinent ici étant donné que piétons et
cycli
Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
> J'ai à nouveau un problème de conflit d'édition avec l'utilisateur
> Meersbrook. cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/79878637
je trouve qu'il y a plusieurs problèmes différents :
- un problème humain tant pour suivre la discussion que les ar
On remplace par des track quand l'accessibilité est donnée pour des
véhicules sur des voies vertes ce qui peut être déroutant.
Après pour discuter il vaut mieux en effet rester sur le changeset puis en
cas de litige voir sur la liste pour un avis plus général et une solution.
Ta pratique est donc
En gros si on regarde ça
(http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=412560) on
voit qu'il ne répond qu'une fois sur 2. Et qu'il a bien eu cette
pratique de supprimer les cycleway pour les remplacer par des track.
Ce changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/65441162)
https://www.mapillary.com/map/im/ZF99wjAm9RtiGhd-LmrDMw
https://www.openstreetmap.org/way/753746024
Après mettre highway=footway + bicycle=designated ou highway=cycleway +
foot=designated ... pour moi c'est du débat idéologique. Ca reste de base
un trottoir donc fait pour les piétons avec une obl
marc il y a un lien mapilary
Pour moi c'est bien un Cycleway séparé de la voie sur un trottoir avec
accès piéton et ségrégation clairement affiché sur panneau.
Il faut mettre une la voie routière cycleway=use_sidepath car c'est une
obligation de circuler sur le trottoir
Bonne journée
Le ven. 7 f
Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
> Pour info cette "piste cyclable" est utilisable par les piétons et donc
> nécessite un way séparé et la précision du segregated=yes
il y a une erreur dans l'argument ?
photo classique récente du lieu ou uniquement vue sat ?
__
Bonjour à tous
J'ai à nouveau un problème de conflit d'édition avec l'utilisateur
Meersbrook. cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/79878637
En résumé il a supprimé l'ajout d'une piste cyclable (discutable mais ce
n'est pas le sujet) pour la remplacer par un track. Ce sujet a déjà été
17 matches
Mail list logo
