-> pour mettre à jour un patelin qui vient juste d'être vectorisé, mais
où de bonnes âmes avaient tracé plein de routes et de chemins avec bing,
il faut reprendre tout l'existant ;
Je n'ai pas eu le courage :-p
J'ai préféré mettre mes POI mal positionnés dans l'absolu mais bien en
relatif à l'
Le 23/09/2012 20:39, Eric SIBERT a écrit :
Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal
calé alors que le cadastre l'est bien.
:>(((
oui, le cadastre vectorisé est la plus part du temps mieux calé que bing.
-> pour mettre à jour un patelin qui vient juste d'être vect
Je dirais que ce n'est pas si mal, et ça vaut ce qu'on trouve très
souvent dans le cadastre.
Ce n'est pas aussi "horrible" que tu le penses, même si ça a été
dessiné à partir d'une imagerie Bing. C'est correctement orienté et
positionné, les proportions sont correctes, même si les bâtiments
accolé
Non, mais dans le cas présenté, cela eusse été mieux.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le cadastre n'est pas forcément mieux sur la forme et même
l'orientation correcte des bâtiments. Il s'appuie uniquement sur les
déclarations de travaux, mais oublie souvent des détails et les
extensions légères autorisées sans permis ou simplement là depuis
longtemps et laissé de facto mais pas rep
Le dimanche 23 septembre 2012 à 20:39 +0200, Eric SIBERT a écrit :
> Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la
> Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je
> pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les
> bâtiments d'après B
Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la
Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je
pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les
bâtiments d'après Bing. Certains bâtiments ont des gueules, ça fait
peur. Par exemple, le gro
7 matches
Mail list logo
