D'une part il fallait repérer ce seul mot dans un plus ancien message
qui n'est pas celui auquel j'ai répondu en copiant justement une
phrase d'Emilie. Elle parlait de données en nombre en Espagne, surtout
des multipolygones et c'est uniquement là-dessus que j'ai répondu en
citant justement sa phra
Le 28 avril 2012 22:05, Philippe Verdy a écrit :
> Avant de me dire que je suis hors sujet, il aurait fallu préciser le
> sujet : rien n'indiquait que vous parliez des imports du bâti.
>
Bonsoir,
Il s'agissait pourtant du sujet initial présenté par Fabien: "*J'ai reçu ce
matin un message, en An
Avant de me dire que je suis hors sujet, il aurait fallu préciser le
sujet : rien n'indiquait que vous parliez des imports du bâti.
De plus les limites espagnoles étaient encore loin d'être finies,
certes elles avaient été importées mais avec des tonnes d'erreurs de
géométrie, que je suis en train
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
en effet Philippe se trompe complètement. Ce que les espagnols sont en
train d'importer est un mélange de bâtiments, de landuse. La plupart des
limites administratives sont déjà importées depuis belle lurette.
Bref encore pas mal de hors suje
Effectivement, mais dans de nombreux cas, mes modifs concernaient
aussi les côtes, les landuse=* (ports, forets en distinguant bien les
forêts de feuillus, conifères et mixtes, prairies, vignobles, zones
résidentielles), y compris la récupération des fragments CORINE quant
ils rendaient la carte il
Philippe,
Je peux me tromper car je ne connais pas bien le contexte, mais je crois
qu'Emilie parle d'import de bâtiments, et toi des limites administratives.
Le 28 avril 2012 18:48, Philippe Verdy a écrit :
> Le 28 avril 2012 18:23, Vincent de Chateau-Thierry a
> écrit :
> >
> >
> > Le 28/04
Le 28 avril 2012 18:23, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
>
> Le 28/04/2012 17:02, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffray a écrit
>>> La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
>>> fait ou qui vont être faits (import cadastral espagnol
Le 28/04/2012 17:02, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffray a écrit :
La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
fait ou qui vont être faits (import cadastral espagnol qui a l'air
d?être particulièrement violent (apparemment plus de polygone
Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffray a écrit :
> La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
> fait ou qui vont être faits (import cadastral espagnol qui a l'air
> d?être particulièrement violent (apparemment plus de polygones importés
> que de gens dans une ville)) et
Pour les "serial importer"... pnormal va me fournir les comptes qu'il a repérer.
Je contacterai les contributeurs en questions afin de leur rappeler
qu'il y a du travail à faire sur chaque import de cadastre:
- fusionner avec l'existant: bâtiments et POI
- s'assurer que la voirie est cohérente et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
avec cquest, on a eus une discussion sur IRC avec pnorman justement. On
ne peut pas dire que ça a été une discussion super plaisante mais
Christian me corrigera, voila les grandes lignes:
Import de sa ville locale fait correctement bien net
Bonjour,
je suis assez d'accord avec Pieren avec nuance sur je tag source qui
facilite l'appréciation des données lors du mapping. De plus on est si
nombreux à utiliser des données via import, parfois partiels et en
tous cas toujours retouchés qu'un compte dédié n'a de sens que pour
des cas particu
Pour que ce soit cohérent, il faudrait alors un seul compte
utilisateur par source, et seul ce compte pourrait importer des
données. Est-ce à dire qu'on ne peut plus importer de données venant
du cadastre par exemple, et seulement compter sur les administrations
pour qu'elles procèdent elles-mêmes
Bonjour à tous,
Les guideslines sur les imports
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
) vont plus loin en préconisant de ne pas utiliser le tag source pour
mentionner l'origine des données.
-
Use a dedicated user account
Create a new user for the import. You m
2012/4/27 Fabien :
> J'attends quand même des avis ici plus nombreux.
>
Le "Guideslines" en anglais a été écrit à l'international. Si tu veux
savoir si leur recommandation peut être ignorée dans certains cas,
amha, il faut le demander à eux, sur la liste
impo...@openstreetmap.org par exemple.
Pi
pnornam
D'ailleurs il m'a répondu en demandant de mettre à jour le wiki. J'attends
quand même des avis ici plus nombreux.
Fabien
Le 27 avr. 2012 00:43, "Emilie Laffray" a écrit :
> Qui t'a envoyé le message?
>
> Emilie Laffray
> On Apr 26, 2012 3:01 PM, "Fabien" wrote:
>
>> Bonjour à tous,
>>
Qui t'a envoyé le message?
Emilie Laffray
On Apr 26, 2012 3:01 PM, "Fabien" wrote:
> Bonjour à tous,
>
> J'ai reçu ce matin un message, en Anglais, de la part d'un modérateur
> OSM par rapport au fait que j'ai importé récemment du bâti dans OSM.
> Il m'indique :
> > I wanted to remind you about
2012/4/26 Fabien :
> Je vous fait grâce de la traduction mais en lisant les Guidelines il
> est vrai que c'est demandé de ne pas importer avec son utilisateur
> usuel. Pourquoi ? Plus simple pour effectuer des retours en arrière ?
En partie, mais aussi pour les histoires de licence (c'était plus
Bonjour à tous,
J'ai reçu ce matin un message, en Anglais, de la part d'un modérateur
OSM par rapport au fait que j'ai importé récemment du bâti dans OSM.
Il m'indique :
> I wanted to remind you about the import guidelines at
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines which, among oth
19 matches
Mail list logo
