Le 14 janvier 2012 14:33, Hendrik Oesterlin a écrit :
>
> Donc, je n'ai pas mis l'accent sur la license OdbL, ni comment je
> renseigne ce nom dans OSM (sur certains highway ou bien sur une
> relation ou sur les deux). Mais je pense qu'il n'est pas necessaire de
> mettre l'accent là dessus, puisqu
Le 14 janvier 2012 14:33, Hendrik Oesterlin a écrit :
> Le 14/01/2012 à 20:13:20 +1100 "Matthias Dietrich" eiger@gmail.com a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP" :
>
>> Cependant, une question me vient : quels étaient
Le 14/01/2012 à 20:13:20 +1100 "Matthias Dietrich" eiger@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP" :
> Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de
> la demande ?
Effectivement, je viens de me rendre compte n&#x
2012/1/14 Romain MEHUT :
>
> Cette décision de la FFRP est en effet pour le moins inattendue.
>
Oui. Je suis aussi très sceptique. Est-ce que cette personne a bien
compris qu'OSM peut servir à faire n'importe quelles cartes, y compris
à usage commercial ?
Pieren
Bonjour,
Cette décision de la FFRP est en effet pour le moins inattendue.
Sachez qu'indépendamment de l'initiative d'Hendrik, OSM-FR a proposé tout
récemment à la FFRP un rencontre afin dans un premier temps de mieux se
connaitre...
Wait and see.
Romain
Le 14 janvier 2012 10:13, Matthias Dietr
Bravo pour la démarche.
Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de
la demande ?
L'autorisation accordée porte sur la dénomination "GR".
Or le plus gros problème juridique n'a jamais été la dénomination ou
l'utilisation d'une marque déposée (sinon on aurait pu saisir les
Super, c'est un bon début. Le dialogue semble engagé.
Cyrille.
Le 13 janvier 2012 23:57, Hendrik Oesterlin a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens d'avoir l'autorisation de la FFRP de faire figurer le GR® NC1
> dans OSM: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1796889
>
> Ce n'est pas encore tout
7 matches
Mail list logo
