r une approximation du vrai
>> cadastre, pourquoi ne pas utiliser celle d'iD par défaut, puisqu'elle est
>> apparemment meilleure ?
>>
>> De : Tyndare [tynd...@wanadoo.fr]
>> Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 16:43
>&g
oi ne
pas utiliser celle d'iD par défaut, puisqu'elle est apparemment meilleure ?
De : Tyndare [tynd...@wanadoo.fr]
Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 16:43
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOS
___
De : Tyndare [tynd...@wanadoo.fr]
Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 16:43
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM
iD et JOSM n'utilisent pas la même source de donnée pour déterminer la
liste des images disponibles par défaut
C'est là que je pense qu'il aurait mieux valu que les serveurs de tuiles
sachent faire une combinaison des images acoolées, par un algo relativement
simple de filtrage, superposant deux images orthorectifiées polygonales su
un fond fond, en conservant le contraste maximum des deux images asemblées.
iD et JOSM n'utilisent pas la même source de donnée pour déterminer la
liste des images disponibles par défaut selon la région affichée mais
j'ai l'impression que la définition pour les tuiles du cadastre
utilisent pourtant bien le même serveur TMS:
http://tms.cadastre.openstreetmap.fr/*/tout
Bonjour à tous.
Question idiote : pourquoi l'affichage du cadastre est-il aussi propre sur iD,
alors que, sur jOSM, il est tout moche : noms tronqués, tracé de limites
sautant sans arrêt… L'affichage d'iD n'est pas irréprochable, mais il me semble
bien meilleur que celui de jOSM, alors pourquoi
6 matches
Mail list logo
