Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

28^e ? Mais pour saisir name=28^e dans JOSM (avec e en exposant), je sais pas faire. Et je crains que ça perturbe certains outils. ^ Le 13/06/2020 à 23:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : http://www.circaete.net/eric/Lexique%20des%20r%C3%A8gles%20typographiques%20en%20usage%20%C3%A0

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

http://www.circaete.net/eric/Lexique%20des%20r%C3%A8gles%20typographiques%20en%20usage%20%C3%A0%20l%27Imprimerie%20nationale.pdf À afficher 28^e   ça va de soi, comme indiqué page 62 /123. Avec un clin d’œil page 38 (74) pour l'échelle cartographique. Petite correspondance : Donat, du coup je v

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

À compléter avec la charte de toponymie de l'IGN également : http://www.ign.fr/sites/all/files/charte_toponymie_ign.pdf Souvent non respecté sur le terrain ceci dit, et le terrain prime... Le 13 juin 2020 21:42:39 UTC+02:00, LeTopographeFou a écrit : >Pour être plus précis deux extraits de ce

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Pour être plus précis deux extraits de ce lexique (dernière édition, celle de 2002) : * Abréviation des nombres ordinaux : on abrégera première, deuxième, troisième... : 1re, 2e, 3e, et non 1ère, 2me ou 3ème... [Note : avec 're' et 'e' en exposant, difficile à retranscrire dans un mail]

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Le terrain prime... oui, mais curieusement, je n'ai pas déniché les plaques de rue. De plus, les plaques sont le plus souvent rédigées en majuscules, ce qui oblige à une transposition pour suivre les conventions adoptées dans OSM. Bon, d'après les 1ères réactions, 28e semblerait avoir vos faveur

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Selon les règles typographiques de l'imprimerie nationale (très bon bouquin que je recommande) : 28e . Cependant ce n'est pas rare de voir 28ème sur des documents officiels ou dans la presse écrite.

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Bonjour, Les ouvrages de conventions typographiques françaises que je connais donnent "28ᵉ" (ou "28e" si l'on n'a pas d'exposant). Je n'ai jamais vu "28ème" dans un ouvrage de référence, même si c'est très utilisé dans les textes qui ne suivent pas de convention typographique. Idem pour "28ième".

Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Salut, Tel que c'est écrit sur le terrain. Normalement on écrit 28e ou 28ème, pas de majuscule c'est une abréviation de vingt-huitième, mais le terrain prime :) https://fr.wiktionary.org/wiki/vingt-huiti%C3%A8me Le sam. 13 juin 2020 à 19:42, blef a écrit : > Bonjour, > > Je cherche la meilleur

[OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Comme toi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

La précision "pour la France" est importante car certains pays n'ont pas encore les délimitations des différents échelons administratifs et donc le is_in est encore utile dans certains pays. On peut continuer le nettoyage, tell que le nom de rue des points d'adresses qui sont dans une relation as

[OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

Bonjour, Je cherche la meilleure façon d'orthographier le "Quai du 28ème Bataillon de Chasseurs ". 28ème comme ci-dessus avec accent (ma préférence) 28Eme, 28Ème, 28E Sans espace, avec espace. En tout cas la graphie actuelle 28° ma parait la pire.

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

> Il me semble qu'il y a eu du ménage de fait sur les is_in=* > > Est-ce que ça vaudrait le coup de faire pareil ? Un petit coup de requête Overpass dans JOSM (pour la France) et… c'est réglé :) __ Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

J'ai été étonné qu'Yves n'a pas réagi sur "URL de chaque point de vente d'une enseigne" car grosso-modo c'est une expression régulière basée sur une ref... comme les liens Wikidata. Mais je pense que c'est plus un projet du mois pour qu'on recherche pour les enseignes ces infos. Après l'assos pe

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

Le 13/06/2020 à 13:35, Yves P. a écrit : En revanche, je ne comprends pas l'intérêt de addr:city & addr:postcode de la contribution initiale (pour la première relation, par ex.). +1 Je comprends qu'avec un formulaire un débutant cherche à remplir toutes les cases :D (on a tous fait ça ?) Tous

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

Bonjour, Merci pour vos retours. Voici la compilation chronologique des 8 personnes ayant répondu avec utilisation et/ou besoin/souhait. un doubble étonnement : le nombre limité à 8 et le peux de retour sur les outils existant, à croire qu'on peux fermer la moitié :) - avoir un éditeur web consen

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

A condition de trouver les relations parentes ! Sinon garder au moins "addr:street" (et "addr:city" pour la désambiguisation des noms de rues sur plusieurs communes) ou bien l'attribut "ref:FR:FANTOIR[:left/right]" s'il est là. Reste alors à créer les relations manquantes pour nettoyer le reste (

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

> If it runs, don't fix it ;) Ce qui ne "fonctionnait" pas c'était les POI membres de la relation ;) > En revanche, je ne comprends pas l'intérêt de addr:city & > addr:postcode de la contribution initiale (pour la première relation, par > ex.). +1 Je comprends qu'avec un formulaire un débutant ch

Re: [OSM-talk-fr] Chambre de commerce et d'industrie

Si c'est une autorité faisant droit, c'est bien une forme de gouvernement local (justifié en plus sur le fait qu'il y a des adhésions, des élections, c'est une sorte de conseil local même si ce n'est pas pour toute la population mais cela vise les professionnels en tant que personnes morales (la po

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

Le 13/06/2020 à 11:22, deuzeffe a écrit : Le 13/06/2020 à 11:01, Yves P. a écrit : Un exemple ? J'ai créé modifié ou créé des relations associatedStreet. Il me semblait qu'il y avait tous les membres. JOSM à râler à la validation. Je les ai rechargées et validées ce matin. JOSM ne râle plus.

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

Le 13/06/2020 à 11:01, Yves P. a écrit : Un exemple ? J'ai créé modifié ou créé des relations associatedStreet. Il me semblait qu'il y avait tous les membres. JOSM à râler à la validation. Je les ai rechargées et validées ce matin. JOSM ne râle plus. Il y en avait peut-être une incomplète ??

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

> Un exemple ? J'ai créé modifié ou créé des relations associatedStreet. Il me semblait qu'il y avait tous les membres. JOSM à râler à la validation. Rue de la Chevalerie (10959612, v2) Place de la Comédie (10959605, v2)

Re: [OSM-talk-fr] Numéro sans nom de rue : faux positifs dans la validation de JOSM

Le 12/06/2020 à 19:08, Yves P. a écrit : Bonsoir, Bonjour, JOSM râle pour *addr:housenumber=** sans *addr:street=** alors que la rue est indiquée dans une relation de type *associatedStreet*. Un exemple ? -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk

[OSM-talk-fr] Titres de paiement

Bonjour, On trouve aussi en France : Ciné-chèque Chèque Cinéma Universel (accepté normalement dans 100% des cinés français) Chèques-vacances ANCV (dans le wiki