Le jeudi 01 janvier 2015 à 22:05 +0100, Francescu GAROBY a écrit :
> Bonne année à vous tous.
>
> Pour la peine, je vous envoie une carte de Voeu :
> http://www.openstreetmap.org/node/319553763#map=16/47.0249/1.8784
ils devraient faire un echange ces 2 la :
http://www.openstreetmap.org/node/2311
On parle de mouvement dans les communes et les métropoles. et les cantons?
On a 2 types de Cantons dans osm :
Ceux qui sont effectifs mais qui ne servent plus à grand chose.
Et ceux à partir desquels, les élections vont avoir lieu au mois de mars.
indiquer avec des planned:
A partir de quand on pa
Bonne année à vous tous.
Pour la peine, je vous envoie une carte de Voeu :
http://www.openstreetmap.org/node/319553763#map=16/47.0249/1.8784
Francescu
Le 1 janvier 2015 21:55, Christian Quest a écrit :
> Le découpage NUTS n'est pas (en théorie) administratif... chaque niveau
> représente en pri
Voilà, l'export des contours des communes pour data.gouv.fr est terminé.
Mission accomplie et dans les temps ! :)
J'ai dû le refaire à cause d'un jardin familial dans l'Ain qui avait été
exclut de l'emprise de la commune :(
Cet export n'est pas 100% automatique... j'ai besoin de vérifier les
donn
Le découpage NUTS n'est pas (en théorie) administratif... chaque niveau
représente en principe une population plus ou moins comparable d'un pays à
l'autre.
Il serait donc de mon point de vue plus logique de conserver le découpage
NUTS sur l'ensemble Rhône + Métropole, plutôt que d'avoir 2 polygone
Donc il faux créer une relation qui englobe le tout spécifiquement pour la
subdivision NUTS ? Florian
Le Jeudi 1 janvier 2015 20h42, Philippe Verdy a écrit
:
Note que la subdivision NUTS contient encore tout le département du Rhône y
compris la métropole de Lyon qui s.'en est déta
Quincieux est un cas particulier car cette commune a rejoint le Grand Lyon en
Juin 2014 soit 6 mois avant le changement... Après je ne sais pas si ça
explique le décalage... Florian
Le Jeudi 1 janvier 2015 20h11, Christian Quest a
écrit :
Ils ont en plus réussit à nous faire deux
Note que la subdivision NUTS contient encore tout le département du Rhône y
compris la métropole de Lyon qui s.'en est détachée. Pas sûr que NUTS soit
invalidé ou mis à jour avant longtemps)
Le 1 janv. 2015 16:43, "Otourly Wiki" a écrit :
> Bonne année
> Et pour bien commencer l'année une modific
Ils ont en plus réussit à nous faire deux exclaves !
Après lecture des textes de loi (
http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0270.asp), le "Nouveau Rhône" ne
semble pas exister... enfin pas sous cette dénomination mais ça n'empêche
pas de voir ce nom sur différents site officiels.
Dans les tex
Et pendant que j'y pense: le numéro de la métropole reste le 69. Florian
Le Jeudi 1 janvier 2015 18h08, Otourly Wiki a écrit :
En terme de compétences la Métropole de Lyon est un « super-département » qui
n'en a pas le nom ! C'est une fusion inédite d'un département et d'une
commun
En terme de compétences la Métropole de Lyon est un « super-département » qui
n'en a pas le nom ! C'est une fusion inédite d'un département et d'une
communauté urbaine sur le territoire de 59 communes.
Paris à ce qui parait prévoit de faire la même chose mais dans un an...
Florian
Le Je
Et hop un peu de lecture officielle ;)
http://www.grandlyon.com/Metropole-de-Lyon-ou-Nouveau-Rhone.5786.0.html
Je participe à la modification des Wikipédias depuis un jour maintenant à ce
sujet ;) et en tant qu'habitant de la presque préfecture du nouveau Rhône j'en
ai bien entendu parlé ;)
La
Euh... Lyon ne fait plus partie du département du Rhône ?
Que le CG perde des compétences sur le territoire c'est une chose, mais
est-ce bien un changement du découpage administratif ?
Mettre la métropole en admin_level=6 me semble problématique.
Quel bazar !
Le 1 janvier 2015 16:42, Otourly
Ou comment se tromper d'une année une fois de plus ? Si on ne peut plus
faire confiance à la FFRP…
https://twitter.com/RatZillaS/status/474840836094828544
Ou alors, j'ai juste raté l'information, mais je pense que si elle était
sortie, elle aurait été relayée ici ?
JB.
Arf j'avais pas lu ton mail. Moi j'aurai tagué la Métropole de Lyon comme un
département le nom... même si c'est quelque chose de plus, elle a les
compétences d'un département... Florian
Le Jeudi 1 janvier 2015 16h32, Christian Quest a
écrit :
Autre cas particulier... Lyon.
http:/
Bonne année
Et pour bien commencer l'année une modification non des moindres
:http://www.openstreetmap.org/relation/1663048
http://www.openstreetmap.org/relation/7378
Du coup il faudra prévoir une mise à jour du(des) jeu(x) de données concernés
sur le portail Opendata
Florian
_
Autre cas particulier... Lyon.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Lyon
La CU n'existe plus, elle est remplacée par une métropole mai qui a un
statut qui va au delà d'un EPCI...
Quel tag mettre ? local_authority=metropole + un truc en plus pour
distinguer ?
Je propose aussi d'harmoniser les ME/
J'ai remis les admin_level à 10, ça mettait la pagaille dans mon script
de génération des limites de communes/arrondissements municipaux.
J'ai aussi remis le ref:INSEE du chef lieu des communes fusionnées comme
ref:INSEE de la nouvelle commune... c'est peut être pas parfait, il
faudra attendre le
Cool merci à tous ! Je vois que les métropoles c'est fait aussi.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'ai aussi mis local_authority:FR=metropole pour Lille, Toulouse,
Nantes... et je continue la liste ;)
Tradition du premier janvier:
- le concert du nouvel an
- les mises à jour des découpages administratifs dans OSM
Formidable, on peut faire les deux en même temps ! ;)
Le 01/01/2015 12:49, Fré
Pas d.accord avec administration 10 pour les communes associées qui ne sont
pas de simples quartiers et qui conservent leur propre quartiers. Les codes
Insee sont encore affectés aux communes associées qui sont toujours des
communes avec leur propre état-civil et leur propre cadastre. Ce n.Est que
En suivant
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/local_authority%3AFR#values
J'ai utilisé metropole pour Bordeaux. Il y en avait déjà une, mais pas
de ME.
Le 01/01/2015 12:44, Plop76 a écrit :
Dans son message précédent, Frédéric Rodrigo a écrit :
Bonjour et bonne à année à tous.
Il y a a
Dans son message précédent, Frédéric Rodrigo a écrit :
Bonjour et bonne à année à tous.
Il y a aussi un certain nombre de grandes agglomérations renommées en
métropole.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tropole_%28intercommunalit%C3%A9_fran%C3%A7aise%29
Frédéric.
Bonjour,
local_authority
Je pense qu'on a fait le tour des fusions... mais ça mérite une repasse
de contrôle.
Pour les codes INSEE, c'est sûrement bancal car certaines communes ne
sont que la fusion de 2 et dans ce cas j'avais constaté que l'un des
deux codes INSEE était souvent conservé, mais on a aussi des cas de
fusion
Bonjour et bonne à année à tous.
Il y a aussi un certain nombre de grandes agglomérations renommées en
métropole.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tropole_%28intercommunalit%C3%A9_fran%C3%A7aise%29
Frédéric.
Le 01/01/2015 09:11, Damouns a écrit :
Bonjour et bonne année à tous !
J'ai répe
2 questions :
Le jeudi 01 janvier 2015 à 09:11 +0100, Damouns a écrit :
> Bonjour et bonne année à tous !
>
>
> J'ai répertorié 13 communes nouvelles créées au 1er janvier en France,
> qui sont listées sur cette page :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administrati
Bonjour et bonne année à tous !
J'ai répertorié 13 communes nouvelles créées au 1er janvier en France, qui
sont listées sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
Pour le dire simplement, les communes nouvelles sont
27 matches
Mail list logo
