Comme je l’ai dit, j’ai essayé de voir ce que faisaient les Anglais de leurs
très nombreux lotissements
Dans le Yorshire Est, les lotissements périphériques aux villes ne sont pas
nommés à part et sont
englobés dans le landuse = résidentiel.
J’ai trouvé deux lotissements contigüs, mais isolés
Bonjour
Le 06/05/2014 23:21, Régis Bouguin a écrit :
certains canaux sont parcourus en canoë.
canoe=*
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour
Le 06/05/2014 23:21, Régis Bouguin a écrit :
Sur le canal principal de pourtour, j'ai des vrais ponts, on monte puis
on descend quand on les franchit auxquels je peux mettre un layer 1 (
http://www.openstreetmap.org/edit#map=21/46.41337/-1.47966 ), et des
passerelles ( http://www.openstre
Le 06/05/2014 21:52, Yannick VOYEAUD a écrit :
Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit :
Bonjour
Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne
vers vous
Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles
et La Tranche sur mer (Vendée)
http://w
Mides wrote:
> J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça
> me fait tout drôle s'il faut marquer : "Operator:Gendarmerie Nationale".
> Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-)
Pourtant operator convient fort bien.
Pour une gendarm
Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit :
> Bonjour
>
>
> Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne
> vers vous
>
>
> Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles
> et La Tranche sur mer (Vendée)
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=13/
Bonjour
Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit :
c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et
sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et
layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr
à appliquer à la voie d'eau tunnel=culvert + layer=-1
Cordialem
Le 06/05/2014 14:18, Augustin Roche a écrit :
A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la
Cathédrale. des images de restitution qqpart ?
http://demo.f4map.com/#lat=48.5821730&lon=7.7501702&zoom=18&camera.theta=61.73
Effectivement, c'est impressionnant !
Impossible d'avoi
Bonjour
Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne
vers vous
Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles
et La Tranche sur mer (Vendée)
http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.3812/-1.4002
mais je rencontre des problèmes
Les marais,
Entre temps, j’avais trouvé pour le tilde mais j'étais passé à coté du
"search case insensitive"
Merci pour l'info.
Michel
Le 6 mai 2014 20:50, Éric Gillet a écrit :
> Oui c'est possible avec des expressions régulières :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Non-ex
J'ai retravaillé le landuse principal de la ville et adossé un landuse
spécifique au lotissement, ce dernier se trouvait en périphérie. Pour
l'instant, je ne me suis pas encore penché sur un lotissement englobé au
milieux d'un autre landuse, mais je vais faire en sorte d'utiliser un
multipolygone
Oui c'est possible avec des expressions régulières :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Non-exact_names
Pour ignorer la casse seulement, voir à la fin de cette section :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#By_tag_.28has-kv.29
2014-05-06 11:22
Mides wrote:
> En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le
> terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un
> landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone
> landuse:residential et donc en "surcouche".
Perso je pratique pas ce type de su
Ok merci, c'était pour éviter les superpositions de landuse, qui ne
faisaient pas l'unanimité non plus ;)
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 6 mai 2014 20:15, Pieren a écrit :
> 2014-05-06 20:01 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft :
> > En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire
>
2014-05-06 20:01 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft :
> En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes et
> name='lotissement des ...' ?
"landuse=residential" + "name=*" est la meilleure solution en
attendant mieux, je pense. Le tag "area=yes" n'est pas nécessaire dans
ce
En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes
et name='lotissement des ...' ?
Le 6 mai 2014 13:00, "Pieren" a écrit :
> 2014-05-06 12:35 GMT+02:00 Christian Rogel <
> christian.ro...@club-internet.fr>:
>
> > Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventue
Le 06/05/2014 08:23, HELFER Denis a écrit :
> Quelle écluse ? La seule écluse du coin y est déjà ainsi que la chute d'eau
> attenante (qui me fascinait étant gamin) au niveau du pont de l'abattoir.
Bon. J'ai enlevé "bridge=yes" et changé "building=yes" en
"building=bridge" sur le bâti.
Je n'ai p
L'ennui c'est que « subdivision » ne veut rien dire non plus: la région, le
département, l'arrndissement, etc. sont par exemple des subdivisions en
France.
Alors que le terme arrondissement correspond à une notion légale bien
précise au sein d'une commune, qui n'est pas une subdivision administrat
A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la Cathédrale. des
> images de restitution qqpart ?
>
http://demo.f4map.com/#lat=48.5821730&lon=7.7501702&zoom=18&camera.theta=61.73Effectivement,
c'est impressionnant !
___
Talk-fr mailing list
Talk-f
Quelle écluse ? La seule écluse du coin y est déjà ainsi que la chute d'eau
attenante (qui me fascinait étant gamin) au niveau du pont de l'abattoir.
Denis
-Message d'origine-
De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com]
Envoyé : mardi 6 mai 2014 11:59
À : Discussions sur OSM en français
Obje
2014-05-06 12:35 GMT+02:00 Christian Rogel :
> Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventuels éléments
> concrets : un panneau à l'entrée, une mention sur le cadastre ou un usage ,
> recueilli, de préférence, par un habitant de la commune.
Bon alors plutôt que "public" vs "privé"
Le 6 mai 2014 à 11:39, Pieren a écrit :
> 2014-05-05 20:17 GMT+02:00 Copro Grammes :
>> Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de
>> palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une
>> étiquette plus précise, avec le terme exact de place=subdivisi
Il manque encore la partie "écluse" pour le waterway (waterway=weir ?)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
A noter aussi que la licence ODbL n'impose pas de reverser les données
enrichies dans OSM, mais seulement de les mettre sous une licence similaire
(share-alike) et ainsi de les rendre potentiellement réutilisables dans le
projet.
Perso, je ne voit pas ce qui coince dans la licence actuel
2014-05-05 20:17 GMT+02:00 Copro Grammes :
> Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de
> palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une
> étiquette plus précise, avec le terme exact de place=subdivision ?
D'abord, il faut rappeler que cette dis
Je n'ai pas su le trouver au niveau de la doc de l'Overpass Turbo, mais
existe t-il une possibilité de ne pas tenir compte de la casse et utiliser
un caractère générique dans un requête. (exp : "Gendarmerie%")
Michel
Le 6 mai 2014 11:01, Greg a écrit :
> Une piste d'intégration (via Osmose?) d
Bonjour,
j'ai regardé ce fichier au travers de Qgis, il est relativement propre, et
les coordonnées en Lambert93 sont assez proche de la réalité sur le
terrain. Du moins, l'on n'a pas affaire à un barycentre sur l'emprise de
la commune, par exemple.
Michel
Le 6 mai 2014 11:01, Greg a écrit :
Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie
nationale ?
http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale
Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la
qualité de la géolocalisation (en lambert93)
Pou
Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le
problème. Comme tu le dis : en l'état de la base.
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values
Je vais voir ce que je peux faire avec.
Michel
Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry a écrit :
>
> > De : "M
> De : "Mides"
>
> J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me
> fait tout
> drôle s'il faut marquer : "Operator:Gendarmerie Nationale". Remarque, pour
> les
> speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-)
> Pour ce qui est du tag police:FR... effectiv
J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça
me fait tout drôle s'il faut marquer : "Operator:Gendarmerie Nationale".
Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-)
Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout,
Bonjour,
> De : "Mides"
>
> concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un poste de
> police
> municipale, je ne trouve pas une possibilité de distinction pouvant être
> faite entre :
> gendarmerie nationale, police nationale et police municipale.
> Pourriez vous me confirm
On 06/05/2014 09:39, Mides wrote:
concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un
poste de police municipale, je ne trouve pas une possibilité de
distinction pouvant être faite entre : gendarmerie nationale, police
nationale et police municipale.
amenity=police
operator=Pol
Bonjour,
concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un poste de
police municipale, je ne trouve pas une possibilité de distinction pouvant
être faite entre : gendarmerie nationale, police nationale et police
municipale.
Pourriez vous me confirmer que cette possibilité n'est p
Pourquoi pas un premier MOOC sur l'organisation d'une cartopartie ?
Avec tout ce qui se fait à divers endroits en france on commence à avoir
pas mal de matériel pour illustrer, et je pense qu'il y a de quoi faire un
manuel des bonnes pratiques plutôt complet ...
Sylvain
Le 5 mai 2014 16:14, vin
35 matches
Mail list logo
