Le 21/10/2012 00:38, Philippe Verdy a écrit :
Le 21 octobre 2012 00:16, sly (sylvain letuffe) a écrit :
* j'évite de stigmatiser les martiens, qui ne sont pas pire ni
meilleur que d'autres extraterrestre... et puis ce sont les plus
proches donc plus enclins à nous envahir, on ne sait jamais
No
Le 21 octobre 2012 00:16, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> * j'évite de stigmatiser les martiens, qui ne sont pas pire ni
>> meilleur que d'autres extraterrestre... et puis ce sont les plus
>> proches donc plus enclins à nous envahir, on ne sait jamais
>
> Note que je n'ai voulu stigmatiser pers
> * j'évite de stigmatiser les martiens, qui ne sont pas pire ni
> meilleur que d'autres extraterrestre... et puis ce sont les plus
> proches donc plus enclins à nous envahir, on ne sait jamais
Note que je n'ai voulu stigmatiser personne, j'ai parler de l'arrivée des
martiens comme d'un événement
Joli rendu. Même si on se demande si le découpage du théâtre en
plusieurs morceaux n'est pas là pour afficher les gradins (cela ne
semble pas être le cas, car on n'a pas le détail des différentes
marches, mais peut-être juste une indication du nombre de niveaux
situés en dessous, au cas où on comme
Diffiile de voir ce qui cloche. En revérifiant tout. En plus, dès que
je regarde un peu plus, on trouve davantage de communes pour
lesquelles la couche Voirie/Cadastre disparait (plus aucune
statistique calculée, dont plus de couleur non plus).
On dirait que c'est plutôt le calcul de cette couche
Otoury,
Voir l'exemple du théatre antique d'Orange.
http://www.openstreetmap.org/?query=theatre%20antique,%20orange
Pierre
>
> De : Otourly Wiki
>À : Discussions sur OSM en français
>Envoyé le : Vendredi 19 octobre 2012 13h51
>Objet : [OSM-talk-fr] Comme
Visiblement il y a bien un problème de données dans la base, ce qui
explique que les communes ne se remplissent pas. Certaines ont été
importées plusieurs fois (dans plusieurs relations de même type et de
même nom), tout autour de Challans (Vendée).
Quand les données sont exportées et les polygone
Note que les images ne sont peut-être pas non plus la propriété de la
chaîne. Elles peuvent être celles de l'équipe de production à qui la
chaîne a acquis les droits de diffusion limité pour ce reportage (même
si via c'est une commande de la chaîne), ou bien ces droits sont déjà
cédés à l'INA après
Le 20 octobre 2012 21:26, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Philippe Verdy wrote:
>
>> > J'ai eut le même cas (France 3 Poitou-Charentes) les journalistes
>> > n'avaient pas d'avis mais leur rédaction a clairement refusé malgré une
>> > certaine insistance de ma part...
>>
>> As-tu utilisé ton dro
Philippe Verdy wrote:
> > J'ai eut le même cas (France 3 Poitou-Charentes) les journalistes
> > n'avaient pas d'avis mais leur rédaction a clairement refusé malgré une
> > certaine insistance de ma part...
>
> As-tu utilisé ton droit d'accès légal et personnel à ton image ? (pour
> un usage pers
Le 20 octobre 2012 21:10, Christian Quest a écrit :
> * j'évite de stigmatiser les martiens, qui ne sont pas pire ni
> meilleur que d'autres extraterrestre... et puis ce sont les plus
> proches donc plus enclins à nous envahir, on ne sait jamais
C'est sûr qu'on risque plus de se faire envahir ava
Ca va à l'encontre de ce qu'on a toujours mis en avant jusqu'à
aujourd'hui: la qualité avant la quantité.
Pour moi aussi c'est à utiliser avant l'invasion extra-terrestre*.
Le 20 octobre 2012 20:38, partir-en-vtt a écrit :
> Moi je suis plutôt pour, il suffit lorsque l'on bosse sur le secteur d
Moi je suis plutôt pour, il suffit lorsque l'on bosse sur le secteur de
modifier les erreurs existantes.
Un petit peu de pédagogie pour les utilisateurs via un tuto bien mis en
valeur et ça devrait régler pas mal de problèmes.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Cre
L'asso c'est max 100 adhérents alors que la "communauté" est
nettement plus nombreuse.
Idem pour la Fondation. C'est 500 adhérents... et les clés des serveurs.
Eric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/
Bref, pour comprendre vous n'avez qu'à regarder le cadastre et vous verrez la
différence.
Florian Farge aka Otourly
Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,et sur OSM
Socio di Wikimedia Italia
>
> De : Philippe Verdy
>À : Otourly Wiki ; Discuss
Le 20 oct. 2012 à 12:23, Marc a écrit :
> Le 19/10/2012 01:23, Christian Rogel a écrit :
>>
>> Tout cela a peu avoir avec les principes d'OSM qui sont de transcrire
>> les types de routes en les classant et en les caractérisant.
>> Les panneaux sont là pour être "indiqués" dans la base, pas pour
Le 20/10/2012 18:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le recalcul ayant lieu dimanche prochain (demain) c'est ça qui manquait.
J'ai relancé juste pour cette zone et ça semble être revenu.
Attendons donc lundi voir si tout revient dans l'ordre après un re-calcul
complet.
idem, je te laisse reveni
Le samedi 20 octobre 2012 15:01:00, Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> Après toutes ces tergiversations, je viens de trouver la solution ultime.
> *Nous devons assurer un import du cadastre massif pour la France avec un
> compte unique.*
Pour ma part, je préférerais qu'une telle solution ne soi
Le samedi 20 octobre 2012 16:56:02, Stéphane Péneau a écrit :
> 24h plus tard :
>
> Au zoom 7, ça a l'air d'être ok, par contre, pas au zoom 6.
ça, je ne peux pas trop dire d'où ça vient, j'ai transmis à la bonne personne
> Plus embarrassant, certaines couleurs ont de nouveau disparues. Par
> ex
Le 20 octobre 2012 18:25, Philippe Verdy a écrit :
> En fouillant un peu mieux, je constate en fait l'inverse : c'est
> l'affichage de la tuile dans un onglet séparé qui effectue la requête
> HTTP la plus riche :
>
> Request URL:http://a.layers.openstreetmap.fr/voirie-cadastre/7/67/44.png
> Reques
En fouillant un peu mieux, je constate en fait l'inverse : c'est
l'affichage de la tuile dans un onglet séparé qui effectue la requête
HTTP la plus riche :
Request URL:http://a.layers.openstreetmap.fr/voirie-cadastre/7/67/44.png
Request Method:GET
Entêtes :
GET /voirie-cadastre/7/63/45.png HTTP/1.
Le 20 octobre 2012 16:56, Stéphane Péneau a écrit :
> 24h plus tard :
>
> Au zoom 7, ça a l'air d'être ok, par contre, pas au zoom 6.
>
> Plus embarrassant, certaines couleurs ont de nouveau disparues. Par exemple
> Falleron :
> http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=46.8784&lon=-1.67533&laye
Ce n'est pas parce que le projet global se diviserait en plusieurs
projets plus locaux que cela empêcherait nombre d'utilisateurs
intéressés de participer à plusieurs d'entre eux (qu'il soient
localisés dans le pays concerné ou non).
Cela veut dire que même s'il y a seulement 8000 utilisateurs trè
Le 20/10/2012 16:36, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ensuite, je perçois (là je suis dans le fantasme) une terrible fierté
qui les empêche de revenir sur leur règle.
Ce que je craignais...
C'est difficile de sortir de ça.
--
FrViPofm
___
Talk-fr mail
Christian, je souscrit à ton point de vue. L'Émergence d'associations
nationales plus nombreuses fera sûrement évoluer l'organisation du projet OSM.
Alors que plusieurs pays européens et peut-être quelques autres pays sont assez
bien organisés, il est sûrement plus difficile ailleurs de faire
Le 20/10/2012 15:46, Christian Quest a écrit :
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert a écrit :
Bonjour,
A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
représentatif, alors qu'au contraire un
24h plus tard :
Au zoom 7, ça a l'air d'être ok, par contre, pas au zoom 6.
Plus embarrassant, certaines couleurs ont de nouveau disparues. Par
exemple Falleron :
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=46.8784&lon=-1.67533&layers=B00FFT
La relation de Falleron :
http://www
Le 20 octobre 2012 09:48, Otourly Wiki a écrit :
> SI on regarde, sur JOSM (voir PJ) on voit bien que ya des différences...
Quelle PJ ? non transmise apparemment (oubliée, ou filtrée par la
liste qui préfère qu'on n'indique qu'un lien ?).
___
Talk-fr ma
Le 20 octobre 2012 15:46, Christian Quest a écrit :
> Je pense que si un nombre suffisant d'associations nationales émerge,
> une autre structure que l'OSMF sera nécessaire, plutôt sous la forme
> d'une fédération de ces asso. nationales. C'est une approche bottom-up
> alors que les chapters sont
moi encore,
> > Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses
> > dans un thread public sur talk.
Me semblant que les discussion en cati-mini étant un sujet sensible en rapport
avec le sujet sensible du 2ème compte, j'ai demandé aux exprimés de DWG si
l'on pouvait contin
Le 20 octobre 2012 16:25, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Le samedi 20 octobre 2012 10:17:03, Christian Quest a écrit :
>> Ce n'est pas le nombre de bâtiments qu'il faut prendre en compte, mais
>> plutôt le nombre d'habitations, de foyers...
>
> Le wiki dit "2 bâtiments max", bon, on va pas re-d
Le samedi 20 octobre 2012 10:17:03, Christian Quest a écrit :
> Ce n'est pas le nombre de bâtiments qu'il faut prendre en compte, mais
> plutôt le nombre d'habitations, de foyers...
Le wiki dit "2 bâtiments max", bon, on va pas re-définir le tag non ?
> Le 19 octobre 2012 21:02, Nicolas a écrit
Peut-être vaut-il mieux alors avoir une structure de validation à deux
niveaux, permettant à plus de monde de travailler sur ces imports avec
un serveur de données à l'abri de l'inquisition du DWG, vérifier
collectivement le travail fait, avant que ces données aillent vers les
serveurs OSM (avec ma
Bonjour,
Le 20/10/2012 15:01, Marc Sibert a écrit :
Après toutes ces tergiversations, je viens de trouver la solution ultime.
*Nous devons assurer un import du cadastre massif pour la France avec un
compte unique.*
Ultérieurement les contributeurs pourront assurer la maintenance des
données.
J
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert a écrit :
>
> Bonjour,
>
> A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation. Il
> est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant être
> représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain, grâce à
>
Le 20 octobre 2012 14:51, Marc Sibert a écrit :
> A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation.
Bizarre tout de même alors qu'elle soutient à fond le projet de la
Fondation. Mais il y a peut-être une volonté d'indépendance, pour
pouvoir le cas échéant aussi pouvoir sout
Bonjour,
Après toutes ces tergiversations, je viens de trouver la solution ultime.
*Nous devons assurer un import du cadastre massif pour la France avec un
compte unique.*
Ultérieurement les contributeurs pourront assurer la maintenance des
données.
Je vous propose donc la création d'un group
Le 20 octobre 2012 10:17, Christian Quest a écrit :
> Ce n'est pas le nombre de bâtiments qu'il faut prendre en compte, mais
> plutôt le nombre d'habitations, de foyers...
Il est assez difficile de discerner ce qui constitue une habitation ou
un foyer, d'un bâtiment à usage professionnel. Il me s
Le 20/10/2012 11:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
Le 19/10/2012 21:56, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Pieren wrote:
Il n'y a pas d'engagement vis à vis de la dgfip d'avoir un tag source
sur les objets eux même, je doute que la dgfip connaisse notre modèle
de données, sache ce qu'est un tag, sache ce qu'est un changeset.
Que l'info de source s
Le 20 octobre 2012 10:29, Christian Quest a écrit :
> Donc motorcar=no et barrier=gate là où il y en a.
Tout à fait d'accord. Surtout que ce n'est pas redondant malgré l'apparence.
Je connais des cas où une petite rue est fermée par une barrière le
soir, mais ouverte dans la journée la semaine,
Le 20/10/2012 13:35, Vincent Pottier a écrit :
Le 20/10/2012 13:16, Claude a écrit :
Bonjour
je suis en train de maper une région qui comporte de grands étangs.
J'utilise Bing pour positionner la surface de l'éang et le cadastre
pour la voirie . Dans cette région, il y a des Polygones Corrin
Le 20/10/2012 13:10, Christian Quest a écrit :
Oh, t'inquiète pas, je vais relancer ! Je trouve quand même un peu
fort qu'après plus d'un mois, le DWG n'ai pas sauté sur l'occasion
d'avoir un peu plus de monde pour mener à bien sa mission mais pendant
ce temps la chasse aux imports continue. Qu
Comme dit précédemment, n'hésite pas à découper les polygones en
ajoutant/modifiant des points ;-)
Les polygones CLC sont très très grossiers, ils faut affiner !
Tu peux aller dans le détail si tu le désire. Par exemples, certains
indiquent les moindres petits morceaux de forêts et de prairies :
h
Le 20/10/2012 13:16, Claude a écrit :
Bonjour
je suis en train de maper une région qui comporte de grands étangs.
J'utilise Bing pour positionner la surface de l'éang et le cadastre
pour la voirie . Dans cette région, il y a des Polygones Corrine Land
Cover marqué "natural=water" qui ne corr
Le 20 octobre 2012 13:16, Claude a écrit :
> Bonjour
>
> je suis en train de maper une région qui comporte de grands étangs.
> J'utilise Bing pour positionner la surface de l'éang et le cadastre pour la
> voirie . Dans cette région, il y a des Polygones Corrine Land Cover marqué
> "natural=water"
Les améliorer !
L'occupation des sols de CLC est assez grossière, n'hésite pas à l'affiner.
Le 20 octobre 2012 13:16, Claude a écrit :
> Bonjour
>
>
> je suis en train de maper une région qui comporte de grands étangs.
> J'utilise Bing pour positionner la surface de l'éang et le cadastre pour l
Bonjour
je suis en train de maper une région qui comporte de grands étangs.
J'utilise Bing pour positionner la surface de l'éang et le cadastre pour
la voirie . Dans cette région, il y a des Polygones Corrine Land Cover
marqué "natural=water" qui ne correspondent pas à la réalité. Les Étangs
Le 20 octobre 2012 12:44, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Le samedi 20 octobre 2012 10:51:43, Christian Quest a écrit :
>> Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
>
> Je comprends ton choix.
>
> Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses dans un
> thread
Le samedi 20 octobre 2012 10:51:43, Christian Quest a écrit :
> Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
Je comprends ton choix.
Et si tu/vous préférez je peux recopier ma question et leurs réponses dans un
thread public sur talk.
J'ai juste pensé que vu le bazard que ça métait av
Hello,
> Tant que vous aurez cette attitude d'infériorité face au DWG, nous
> n'avancerons pas.
Je faisais un peu d'humour, ça ne fait pas de mal vu les tensions de ce genre
de discussion en général !
> Idem pour la participation de représentants Français au DWG : si des
> Français coopèrent
Le 19/10/2012 01:23, Christian Rogel a écrit :
Tout cela a peu avoir avec les principes d'OSM qui sont de transcrire
les types de routes en les classant et en les caractérisant.
Les panneaux sont là pour être "indiqués" dans la base, pas pour diriger
le taggage.
Back to basics.
Tu oublies un
Le 18/10/2012 12:04, Pieren a écrit :
Devant le peu de réactions sur mes précédentes remarques, je crée
aujourd'hui le FLMT (Front de libération des motorroads et des trunks).
Moi, je crée le FMMT, Front de Modération des motorroads et des trunks :)
Je propose les tags suivants:
1. highway=moto
On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
> Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
>>> Je ne l ai pas vu passer sur talk.
>>> Tu l as envoye seulement au DWG ?
>> oui
>>
>>> si c est le cas c est dommage, la
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
>> Je ne l ai pas vu passer sur talk.
>> Tu l as envoye seulement au DWG ?
>
> oui
>
>> si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
>> y a aus
Le 19 octobre 2012 21:02, Nicolas a écrit :
> Bonjour,
>
> Entrain de mapper des chemins forestiers (en plus des routes forestières),
> je m'interroge quant à l'intérêt d'ajouter motorcar=no sur les ways alors
> que je rajoute des nodes comportant le tag barrier=gate sur ces même ways.
> Est-ce qu
Ce n'est pas le nombre de bâtiments qu'il faut prendre en compte, mais
plutôt le nombre d'habitations, de foyers...
Dès qu'il y a plus de quelques foyers, on passe au hameau... enfin,
c'est comme ça que je comprends la distinction.
Pour le problème de rendu... c'est à lui de s'adapter si besoin e
Bonjour,
En fait, le théâtre de fourvière nn'a plus sa forme demi-circulaire, et du coup
je voulais juste pouvoir taguer la zone où on peut réellement
s'assoir.
Je sais que on ne fait pas dans les courbes de niveau, et qu'on ne taggue pas
pour le rendu, mais peut-on améliorer l'existant ?SI
58 matches
Mail list logo
