Il y a actuellement une régression, tu en ai peux étre victime. Il faut
supprimer le fichier navigation.txt avant le lancer navit.
Tu peux aussi faire pointer ce fichier vers le trou noir en attendant.
Perso j'ai fait un script qui le fait avant de me lancer navit.
Nota, en cherchant un peu, navit
+2 car la sortie du rond point n'est pas toujours en face de l entrée
David White Galaxy S powered by Android
Vincent Pottier a écrit :
>Le 16/06/2011 16:12, Vladimir Vyskocil a écrit :
>>
>> Il serait peut etre mieux que le rond point apparaisse car c'est une
>> instruction de routage impor
Bonjour,
Je ne sais pas comment tagguer ça:
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=sgq0jnh4bs81&lvl=18&dir=0&sty=b&form=LMLTCC
Il s'agit d'un énorme puits d'accès au tunnel sous la Manche [1], [2].
Une idée de tag(s) ?
Vincent
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_de_Sangatte
[2] http://batisseurs-t
Oui, les principaux équipements de FT sont soumis au secret pour le citoyen
lambda, mais toute collectivité publique ou privée qui en a besoin peut
demander les emplacements de son secteur.
> Le secret est donc relatif.
>
>
> Oui et non, si les installations desservent des installations critiques
Le mercredi 15 juin 2011 à 21:45 +0200, cyrille giquello a écrit :
> Simon, cette copie du courrier pourrait être ajoutée à la page de
> l'orthophoto de Tours Plus sur le wiki d'OSM, c'est une "preuve" à
> conserver. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tours#Orthophotographie
>
Exact je l'avais p
Le 16/06/2011 16:12, Vladimir Vyskocil a écrit :
Il serait peut etre mieux que le rond point apparaisse car c'est une
instruction de routage importante et que l'instruction donnée soit un truc du
genre au rond-point prendre la n-ieme sorties ou alors prendre la sortie qui
mene a la D xxx ou N
Le 16/06/2011 16:07, jul...@krilin.org a écrit :
j'avais fait un semi-bot (une moulinette qui modifiait chez moi et apres
je faisait l'upload avec JOSM apres verification manuelle)
il faudrait que je le refasse tourner.
+1
--
FrViPofm
___
Talk-fr mai
Le 15/06/11 14:24, David White a écrit :
Je suis d'accord avec ce point de vue, il va falloir commencer à mesurer
l'impact sécuritaire de ce que nous saisissons dans la base, il me
semble avoir vu passer il y a quelque jours une discussion sur les
bâtiments que l'on pouvait dessiner/tagger sur u
>> j'ai crée un ticket pour demander a fusionner les 3 item
>> SI celui du milieu est un rond point
>> ET que les items suivant ET precedent ont la même REF
>>
>> ca vous parait raisonnable ?
>
>
> Il serait peut etre mieux que le rond point apparaisse car c'est une
> instruction de routage importa
> j'ai crée un ticket pour demander a fusionner les 3 item
> SI celui du milieu est un rond point
> ET que les items suivant ET precedent ont la même REF
>
> ca vous parait raisonnable ?
Il serait peut etre mieux que le rond point apparaisse car c'est une
instruction de routage importante et qu
> C'est un peu dommage de voir ceci dans OSRM (http://map.project-osrm.org/)
> :
>
> ...
> 14.Continue on N113 for 3 km
> 15.Continue on N 113 for 9 km
> 16.Continue on N113 for 2 km
> 17.Continue on N572 for 340 m
> 18.Continue on N 572 for 3 km
> Il n'y avait pas un bot qui faisait ceci fut un t
Ah un troll !!
Le sujet a déjà fait coulé beaucoup d'encre (?) et bien qu'il n'y ait pas de
consensus, il est devenu habituel de mettre un espace simple entre *la*
lettre (en majuscule) et la suite de la référence.
Pitié ne relancez pas cette discussion si vous n'avez rien de plus que :
1. Pas d'
2011/6/16 Vladimir Vyskocil
> Alors qui est le plus a blâmer, celui qui n'a pas mis d'espace dans
> certains ref ou le logiciel de routage qui n'a pas uniformisé les données de
> la base ?
> Il n'y avait pas un bot qui faisait ceci fut un temps ?
>
>
S'il fallait blamer quelqu'un, ça serait d'abo
D'un coté ça devrait même pas être un espace mais un
espace insécable
Florian Farge aka Otourly
Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,sur OxyRadio, OSM, et sur
MOVIM
Socio di Wikimedia Italia
>
>De : Vladimir Vyskocil
>À : Discussions sur OS
C'est un peu dommage de voir ceci dans OSRM (http://map.project-osrm.org/) :
...
14.Continue on N113 for 3 km
15.Continue on N 113 for 9 km
16.Continue on N113 for 2 km
17.Continue on N572 for 340 m
18.Continue on N 572 for 3 km
...
Alors qui est le plus a blâmer, celui qui n'a pas mis d'espace d
Le 16 juin 2011 10:31, Pieren a écrit :
> 2011/6/16 Romain MEHUT
>
>>
>> Et pourquoi pas mettre en commentaire sur Rue 89 que la carte d'OSM a été
>> mise à jour?
>>
>
> Ben, OSM n'a pas de porte-parole officiel. C'est de la 'do-ocratie' donc tu
> peux directement corriger les erreurs ou changem
2011/6/16 Romain MEHUT
>
> Et pourquoi pas mettre en commentaire sur Rue 89 que la carte d'OSM a été
> mise à jour?
>
Ben, OSM n'a pas de porte-parole officiel. C'est de la 'do-ocratie' donc tu
peux directement corriger les erreurs ou changements et en parler sur tous
les forums qui te semble ap
Merci Pieren, c'est très clair.
Cyrille.
Le 16 juin 2011 01:50, Pieren a écrit :
> 2011/6/15 cyrille giquello
>
>>
>> Pourquoi les POI sont ils simplement des points avec des attributs
>> (amenity, ...) sans relation avec les autres objets si ce n'est la
>> coordonnées géographiques ?
>>
>>
>
Le 16 juin 2011 00:54, Black Myst a écrit :
> Bonjour,
>
> Le cas est assez tordu, voila quelques liens pour vous faire une idée.
>
> * L'article de Rue89 sur le changement de nom, il y a un paragraphe
> sur le double nom de la rue:
>
> http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/2011/06/15/la-nouvel
19 matches
Mail list logo
