Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

> On peut bidouiller le openlayers : > http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=48.8&lon=2.3&layers=FFFFTF > Tu changes le premier B en F dans le champs "layers" et ça te fait du rien > (donc du blanc). Aaaah génial ! Et à propos des comparaisons avec l'Insee : > Toutefois, aussi jolies q

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

sylvain letuffe a écrit , Le 07/03/2011 22:25: Fichtre, un impondérable ! En effet, on dirait que ça bagotte, puisque ce matin à 7h18, je vois ces choses : _ http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt ... Etat statisti

[OSM-talk-fr] CR réunion club géomatique ile de la réunion

Bonjour à tous, J'ai eu l'occasion d'animer pendant une heure une initiation à OpenStreetMap [1] dans le cadre d'une réunion du club géomatique de la réunion [2]. L'objectif principal était de faire découvrir le projet OSM, les outils disponibles ainsi que les moyens et potentialités pour les admi

Re: [OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données

Bonjour à tous, Merci pour les informations que vous m'avez donné. Cela m'a bien servi pour ma présentation. Arnaud 2011/3/7 Charles Nepote > Le 03/03/2011 17:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : > > Bonsoir à tous, > > Dans le cadre d'une future réunion OSM, je chercherai à connaitre les > di

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

Le 7 mars 2011 à 10:49, Eric Sibert a écrit : > >> Les analyseurs Osmose sont enfin à jour sur http://osmose.openstreetmap.fr/ >> Ils sont notamment à jour pour toutes les analyses concernant la France >> métropolitaine - les DOM-TOM sont prévus, mais pas pour tout de suite. > > Etienne m'avait

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 18:38, kimaidou a écrit : Bravo à tous les 2. C'est très intéressant ! Ca sent bon l'"image of the week" :) C'est parti pour une compil.. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/list

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

>> je suis aussi un partisan de combler les trous, et surtout en campagne. >> Mais il faut le faire à mon avis avec une hiérarchisation des >> priorités, et >> les kilomètres par commune ne sont pas la priorité pour moi, il faut : >> * d'abord constituer le réseau routier départemental En ce qui

Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?

Le 07/03/2011 13:10, hpmt a écrit : yvecai a écrit , Le 07/03/2011 12:35: Non non, dans la feuille de style pour Mapnik, le layer 'water' contenant les rivières est bien rendu au-dessus de 'leisure' qui lui s'occupe des forêts. C'est autre chose, je pense. http://trac.openstreetmap.org/browser/a

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 16:23, sly (sylvain letuffe) a écrit : bonjour, A la suite de l'annonce par Frédéric [...] Superbe ! Je ne sais pas ce que j'en ferai, mais j'aime le geste... La DGI sait-elle ce que nous faisons de nos impôts ? L'imagine-t-elle ? -- FrViPofm ___

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

On 03/06/2011 07:47 PM, Jocelyn Jaubert wrote: Bonjour, Les analyseurs Osmose sont enfin à jour sur http://osmose.openstreetmap.fr/ Ils sont notamment à jour pour toutes les analyses concernant la France j'ai l'impression que les liens "josm zone" ne font pas des requetes valide. JOSM a une ré

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 22:08, ndecaris a écrit : je suis aussi un partisan de combler les trous, et surtout en campagne. Mais il faut le faire à mon avis avec une hiérarchisation des priorités, et les kilomètres par commune ne sont pas la priorité pour moi, il faut : * d'abord constituer le réseau routi

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 17:17:09, Damouns a écrit : > Merci et bravo pour cet outil de contrôle ! > > Une idée : ce serait bien dans la visualisation beta.letuffe.org de > pouvoir choisir un fond blanc, parce que des fois l'arrière plan est > perturbant pour bien voir les couleurs. On peut bidouille

Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 20:58, Frédéric Rodrigo a écrit : La réalisation de cette carte n'est pas pour moi un objectif en tant que tel, mais plutôt un produit dérivé ou un étape. J'ai actuellement en ma possession tout le fillaire extrait du cadastre. L'idée est de ne pas le diffuser de peur de voir ap

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 22:15:52, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Depuis la période de maintenance (plus ou moins depuis ce week-end ?), J'ai commencé à ré-importer la base mercredi 02, puis j'ai laissé traîner ce week end, puis j'ai relancé les importations des différences dimanche soir. La

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 21:31, hpmt a écrit : sylvain letuffe a écrit , Le 07/03/2011 20:12: Quel autre coloriage ? Celui de la page http://beta.letuffe.org qui indique admin_level=8 ? oui ; Il s'est figé aux environs du 3 mars. et aussi http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt qui

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

je suis aussi un partisan de combler les trous, et surtout en campagne. Mais il faut le faire à mon avis avec une hiérarchisation des priorités, et les kilomètres par commune ne sont pas la priorité pour moi, il faut : * d'abord constituer le réseau routier départemental (highway=primary|secondary,

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

sylvain letuffe a écrit , Le 07/03/2011 20:12: Quel autre coloriage ? Celui de la page http://beta.letuffe.org qui indique admin_level=8 ? oui ; Il s'est figé aux environs du 3 mars. et aussi http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt qui va avec, figé aussi ; A priori, j'ai t

Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 20:14, Eric SIBERT a écrit : Est ce qu on peut en savoir un peu plus sur la maniere donc tu calcules les km ? Clairement, quand on regarde le cadastre à la campagne/montagne, on voit des tas de chemins qu'on retrouve ou non actuellement sur le terrain. Et ces chemins ont l'air d'ê

Re: [OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données

Le 07/03/2011 13:32, Charles Nepote a écrit : Le 03/03/2011 17:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Dans le cadre d'une future réunion OSM, je chercherai à connaitre les différents organismes publics qui ont fait l'effort de libérer leurs données. J'ai bien évidemment en tête le

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 19:22:05, isnogoud a écrit : > Une petite anomalie à signaler : la commune de Notre Dame de Riez > affiche un taux de 0/72 alors qu'une partie de la voirie figure bien sur > la carte > (http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.74544&lon=-1.8705&layers=B > FFFTF >

Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Est ce qu on peut en savoir un peu plus sur la maniere donc tu calcules les km ? Clairement, quand on regarde le cadastre à la campagne/montagne, on voit des tas de chemins qu'on retrouve ou non actuellement sur le terrain. Et ces chemins ont l'air d'être pris en compte dans le calcul proposé.

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 19:54:05, hpmt a écrit : > J'aime aussi beaucoup l'autre coloriage qui montrait l'évolution du > nombre de limites de communes entré dans osm, et qui ne marche plus > depuis 3 jours ; je pourrais l'avoir à nouveau, siou plait, m'sieu ? Quel autre coloriage ? Celui de la page

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 07/03/2011 16:23: The super puzzle : http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=47.07051&lon=2.45381&layers=BFFFTF c'est trop joli ! j'aime ! merci ! J'aime aussi beaucoup l'autre coloriage qui montrait l'évolution du nombre de limites de communes entré

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 07/03/2011 18:22, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, Le 07/03/2011 16:23, sly (sylvain letuffe) a écrit : A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france par commune. Voici un com

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de testeurs

On 01. 03. 11 21:25, Eric SIBERT wrote: Si si, mais je traite les relations de type route=ski (3280 dans taginfo) pas les type=piste (seulement 21 dans taginfo ...). Ok, c'est adopté. J'ai modifié Bessans en conséquence. J'attends la prise en compte des modifs pour voir si ça va bien. Je me ba

[OSM-talk-fr] Utilisation des tables de localisants Alert-C

Bonjour, On continue dans le domaine routier ! Il y a quelques mois, j'ai consulté les services de l'Equipement, en charge de l'élaboration des tables de localisants Alert-C utilisés pour le service TMC d'info traffic, afin de savoir si nous pouvions obtenir les fichiers et surtout les intégrer à

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Bravo à tous les 2. C'est très intéressant ! Ca sent bon l'"image of the week" :) kimaidou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Bonjour, Le 07/03/2011 16:23, sly (sylvain letuffe) a écrit : A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france par commune. Voici un complément visuel, sur une jolie carte du nombre de km de voir

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le Mon, Mar 07, 2011 at 04:23:05PM +0100, sly (sylvain letuffe) [sylv...@letuffe.org] a écrit: [...] > The super puzzle : > http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=47.07051&lon=2.45381&layers=BFFFTF > > > Histoire de comprendre ce qui est affiché dans ce patch-work colloré : > - Seules

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 7 mars 2011 17:17, Damouns a écrit : > Merci et bravo pour cet outil de contrôle ! > > Une idée : ce serait bien dans la visualisation beta.letuffe.org de > pouvoir choisir un fond blanc, parce que des fois l'arrière plan est > perturbant pour bien voir les couleurs. > Il y a un rendu noir et

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Merci et bravo pour cet outil de contrôle ! Une idée : ce serait bien dans la visualisation beta.letuffe.org de pouvoir choisir un fond blanc, parce que des fois l'arrière plan est perturbant pour bien voir les couleurs. Et une question : si on a un tableau quelconque de statistiques par communes

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Super boulot ! C'est vrai que c'est très joli toute ces couleurs et qu'il faut arrêter de contribuer pour les conserver ! ;-) Je suis aussi très surpris par certains résultats dans des communes où je suis un gros contributeur. Par exemple ici : http://beta.letuffe.org/?zoo

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 7 mars 2011 16:39, Ab_fab a écrit : > Il y a des trous dans les communes vectorisées (Nantes, Paris ...). > Une raison ? Oui ces communes étant trop volumineuses elles ont nécessité un débugage des outils. Elles sont encore en cours d'extraction. > Le 7 mars 2011 16:23, sly (sylvain letuffe)

[OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

De : sly (sylvain letuffe) bonjour, A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france par >> commune. Voici un complément visuel, sur une jolie carte du nombre

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 16:23:05 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : > Les louanges, c'est pour moi, et les bug report, c'est pour frédéric ;-p Bon, j'ai une anomalie sur Ménétrol (63) : http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=45.86366&lon=3.13479&layers=BFFFTF Aucune des rues rédident

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le lundi 7 mars 2011 16:23:05 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : > bonjour, > > A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui > détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france > par commune. C'est super joli ! Et ça a l'air assez proche d

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Bonjour, > De : "sly (sylvain letuffe)" > > The super puzzle : > http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=47.07051&lon=2.45381&layers=BFFFTF > > (...) Je vois un problème majeur : comme la carte est jolie comme ça, comment veux-tu qu'on ait envie de rentrer plus de routes, et donc d

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Magnifique Il y a des trous dans les communes vectorisées (Nantes, Paris ...). Une raison ? Bonne journée Le 7 mars 2011 16:23, sly (sylvain letuffe) a écrit : > bonjour, > > A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui > détermine, gràce au cadastre vecteur, le nom

[OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

bonjour, A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france par commune. Voici un complément visuel, sur une jolie carte du nombre de km de voirie, présent dans osm, comparés à ceux calculés par son

Re: [OSM-talk-fr] Sens unique limités

@Pieren : En effet, c'est oneway:bicycle=no !!! @eMerzh: En effet, je n'avais pas lu correctement ce tag. Pour moi, je pensais que cycleway=opposite était prévu quand une piste cyclable était *dessinée* sur le sol. Mais je lis que dans le cas où il y a une piste cyclable qui va dans le sens opposé

Re: [OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données

Le 03/03/2011 17:55, Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Dans le cadre d'une future réunion OSM, je chercherai à connaitre les différents organismes publics qui ont fait l'effort de libérer leurs données. J'ai bien évidemment en tête le cadastre ou encore la commune de plouarzel, m

Re: [OSM-talk-fr] Sens unique limités

Hello Moi j'ai utilisé cycleway=opposite sur etterbeek. comme ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/14363115 comme décrit dans le wiki ici :http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite si je saisi bien 2011/3/7 Pieren : > 2011/3/7 Julien Fastré >> >> La plupart des SULs

Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?

yvecai a écrit , Le 07/03/2011 12:35: Non non, dans la feuille de style pour Mapnik, le layer 'water' contenant les rivières est bien rendu au-dessus de 'leisure' qui lui s'occupe des forêts. C'est autre chose, je pense. http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/rendering/mapnik/osm.xml

Re: [OSM-talk-fr] Sens unique limités

2011/3/7 Julien Fastré > > La plupart des SULs sont marqués avec le tag bicycle:oneway=yes ( > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/bicycle%3Aoneway#values): 1208 > utilisations. Certaines utilisent le tag oneway:bicycle=yes (645 > utilisations http://taginfo.openstreetmap.de/keys/oneway%3Abicycl

Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?

On 07. 03. 11 11:32, Sébastien Dinot wrote: Bonjour, hpmt a écrit : Ça craint ; c'est la Garonne, quand-même ... On ne peut pas trop en vouloir à Mapnik car on lui dit qu'il y a simultanément une rivière et une forêt à cet endroit-là. Du coup, dans l'expectative, il fait apparaître tantôt l'un

[OSM-talk-fr] Sens unique limités

Bonjour, La ville de Liège a fourni une liste de "sens uniques limités" aux véhicules motorisés, et donc ouverts à la circulation dans les deux sens aux cyclistes. En Belgique, on les appelle des "SULs" http://www.provelo.org/spip.php?article787 . Ils sont très répandus en Belgique et aux Pays-Bas

Re: [OSM-talk-fr] [Stats]

Je viens de mettre à jour ma base pour la France. L'occasion de produire quelques stats. Je réponds tardivement (mais je dois être le premier à le faire). Intéressant ces stats. "motorway"; 9233; 11 342 * kilométrage calculé divisé par 2 "trunk"; 8063; 12 165 Et pas de div

Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?

Bonjour, hpmt a écrit : > Ça craint ; c'est la Garonne, quand-même ... On ne peut pas trop en vouloir à Mapnik car on lui dit qu'il y a simultanément une rivière et une forêt à cet endroit-là. Du coup, dans l'expectative, il fait apparaître tantôt l'un, tantôt l'autre pour ne vexer personne. Mais

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de testeurs

On 03. 03. 11 13:29, Emilie Laffray wrote: Bonjour, le problème d'ASTER c'est que la licence n'est pas libre du fait de sa clause non commerciale. Il faut donc manipuler ASTER de manière plus délicate que SRTM. C'est juste. Je suis en train de regarder du coté de GTOPO30 pour les zooms faible

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

Bonjour, Merci pour cette remise en service. Les analyseurs Osmose sont enfin à jour sur http://osmose.openstreetmap.fr/ Ils sont notamment à jour pour toutes les analyses concernant la France métropolitaine - les DOM-TOM sont prévus, mais pas pour tout de suite. Etienne m'avait aussi mis un

Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes

Voilà nous (membres de l'app3l.org) avons importé les bâtiments. Nous avons recalés le peu de rues qui traversaient les bâtiments En réutilisant les tags déjà présents. En espérant que le travail local continue sur sa lancée... Si des erreurs ont été commises, merci de les indiquer afin qu'el

Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?

Le 6 mars 2011 10:05, hpmt a écrit : > Guilhem Bonnefille a écrit , Le 06/03/2011 09:52: >> >> Problème de supperposition vraissemblablement : la Garonne est là, >> mais mapnik doit décider de la recouvrir par le terrain. > > En effet. > Ça craint ; c'est la Garonne, quand-même ... :-) Comme tu d

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

Le 4 mars 2011 15:04, Gilles Bassière a écrit : > Pieren wrote: > > J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens > > sur-interprètent ce tag. Combiné avec un highway, ça indique que le way > > en boucle fermée représente une surface et non une route fermée en > > boucl