Salut,
J'ai joué un bon peu hier soir avec l'outil d'import semi-automatique de
limites de communes. J'ai importé une dizaine de limites de communes.
Par contre toute n'apparaissent pas sur beta.letuffe.org, et je me
demande bien pourquoi. Au niveau tagging des relations, c'est la même
chose.
Bon, j'ai suivi le how-to et en même temps, j'ai rédigé une page wiki
pour Ubuntu:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assist%C3%A9_des_limites_cadastrales
Ca marche comme espéré. J'y ai ajouté toutes les remarques/problèmes
rencontrés par d'autres sur ce fil, sauf celles
> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ?
Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer tout de même
à cette opération.
> Le but n'est-il pas
> d'avoir les limites dans OSM au final, non ?
Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon mot, disons "
Le message suivant :
##
Bonjour tous,
J'ai essayé le plugin cadastre du côté de la baie d'Audierne, j'ai un problème :
- JOSM n'a pas l'air de supporter la projection Lambert dans ce coin
- le plugin Cadastre n'accepte que la projection Lambert
Les Brestois ont-ils ce même problème ? (m
> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? Le but n'est-il pas
> d'avoir les limites dans OSM au final, non ?
> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans
> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions
> d'utilisation du cadastre en ligne, même s
2009/4/10 sly (sylvain letuffe) :
> Plus sérieusement, histoire de pas tout faire en double (voir plus) , je ne
> trouverais pas idiot, comme je l'ai proposé avant, de mettre en commun,
> département par département les limites de communes.
>
> Genre :
> - le fichier gpx non simplifié
> - le fichie
> > Je suis tout à fait d'accord avec l'approche KISS, je trouve juste
> > qu'elle a pas été poussée suffisament en fait :)
J'aurais pas dis que la "KISS" était respecté vis à vis de cet outils ;-)
j'aurais dis "systeme D"
> > Plus sérieusement, je suis à ça d'avoir tout qui marche. Ne me reste
il parle surement des cas ou l ecart entre les communes est trop important (
mentionne dans le How To ), dans ce cas le script ne fais pas la correction
automatique il faut retoucher les ways a la main pour les fusionner et n en
faire qu un. C est ce qu il appelle le check "synchrone" je crois
J
highway:track
tracktype:grade1
cantece
> Message: 2
> Date: Thu, 09 Apr 2009 20:26:58 +0200
> From: Jean-Christophe Haessig
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une route forestière
> goudronnée
> To: Discussions sur OSM en français
> Message-ID: <1239301618.31789.8.ca...@
Effectivement, ils vont jusqu'à traiter le problème des way superposés ...
Chose que j'avais zappée ...
Avant ça, il y a le Checker, qui te me tout un tas de Fixme sur des trucs
qu'il ne peut pas résoudre ... (Genre les dalles qui jointent pas bien, et
surtout les nodes qui apprtiennent à 3 p
2009/4/10 Laurent DELAGE :
> Sauf que le boulot de correction manuel est énorme !!
De quelles corrections manuelles parles-tu si les scripts de Fred vont
jusqu'ä supprimer les ways superposés et créent les relations ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Ta
c est justement pour cela que je demandais si on ne pouvait pas reutiliser
quand meme les communes deja traces pour la consolidation sans pour autant les
rerendre...je preferai faire par paquets de 10 plutot qu un departement en une
fois
De : Laurent DELAGE
Bon pour ceux qui comme moi ne lisent pas bien les Howto ...
Faites des petits paquets de commune ...
Je suis parti sur le département entier, ça me donne plus de 200 communes ...
Tout fonctionne... Sauf que le boulot de correction manuel est énorme !!
Enfin je ne m'embèterais qu'une fois à fair
Je me permet de "bumper" ce mail n'ayant pas eu de réponse à ma
question...
Début du message réexpédié :
De : Yann Coupin
Date : 8 avril 2009 23:02:26 HAEC
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Rép : [OSM-talk-fr] Re : Import assisté des limites
communales depuis le site du cadastr
Merci ;-)
Bon je retourne lire la HOWTO ...
J'avais fait que 2 communes
Le vendredi 10 avril 2009 13:20:41 f.rodr...@free.fr, vous avez écrit :
> Selon Laurent DELAGE :
> > Sauf si j'ai mal compris, c'est assez long ...
> > Il faut découper segment par segment ... Supprimer les segme
Selon Laurent DELAGE :
> Sauf si j'ai mal compris, c'est assez long ...
> Il faut découper segment par segment ... Supprimer les segments en double (En
> testant en déplaçant voir si il n'y a pas un copain caché derrière ...), et
> finalement assembler le puzzle dans des relations par communes ...
Utilises Merkaartor alors
Le plugin validator n'est pas obligatoire dans le processus. La vérification est
faite par le script de check. Pas par JOSM.
Les superpositions seront réglées par le script de split. Ce qu'il faut corriger
c'est lors que ça ne se superpose pas exactement.
Fred.
Se
Sauf si j'ai mal compris, c'est assez long ...
Il faut découper segment par segment ... Supprimer les segments en double (En
testant en déplaçant voir si il n'y a pas un copain caché derrière ...), et
finalement assembler le puzzle dans des relations par communes ...
En tout cas c'est comme ça
Bon la récupération se passe nikel, au bout de quelques poignées de
minutes j'ai un fichier .osm avec mes communes, mais les ways communs a
deux communes se supperposent (pas de surprise). Étant beaucoup plus
habitué à Merkaartor, je ne sais pas "réparer" avec Josm et le plugin
validator.
Quel
19 matches
Mail list logo
