Marc SIBERT wrote:
>
> je n'ai que le 2ème Division Blindée qui soit encore candidate à la
> modification
Pour le passer en « 2e Division Blindée » ? ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonsoir,
De manière générale, j'ai ajouté une rubrique pour les "fausses bonnes
idées" qui permettra que garder une trace de ce qui a déjà donné lieu à
un refus.
Pour le moment, avec ce petit "e", je n'ai que le 2ème Division Blindée
qui soit encore candidate à la modification, mais vu le tollé
Pieren wrote:
>
> Oui, mais alors là non. Je trouve que le bot va trop loin. Il ne
> corrige plus les fautes de frappes, il impose une règle typographique
> qui est minoritaire sur les panneaux de rues. Une devise d'OSM est "en
> cas de doute, c'est le terrain qui prime". Vous allez bousiller des
2009/2/25 Thomas Walraet :
Oui, mais alors là non. Je trouve que le bot va trop loin. Il ne
corrige plus les fautes de frappes, il impose une règle typographique
qui est minoritaire sur les panneaux de rues. Une devise d'OSM est "en
cas de doute, c'est le terrain qui prime". Vous allez bousiller d
Je vois dans les corrections demandées la mise en exposant du « e » dans
les abréviations de deuxième, troisième, etc.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT#V1.5_-_Prochain_lot_de_corrections
Ça a déjà été discuté ici ou non ?
Je ne sais pas à quoi est destiné le « ᵉ » en unicode, mai
Etienne Chové a écrit :
> Je mettrait ça en ligne demain. Cependant je suis contre l'intégration
> dans MS BOT. Chaque modification étant souvent unique et devant être
> vérifié avant de la faire. Sinon je les aurait faites en automatique.
>
> Pour information, les dictionnaires originaux sont le
Marc SIBERT a écrit :
> En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux
> dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l'intégrer dans MS
> BOT ; Envoyez-le à mon adresse personnelle par exemple ou mettez-le en
> ligne pourquoi pas.
Je mettrait ça en ligne demain. Cependa
Pieren a écrit :
> Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
>
> "Gaspard Eberlé" est signalé comme faux.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
En effet. Il reste encore un dictionnaire de corrections que je n'ai pas
vérifié. Pour Eberlé, c'est fait.
--
Etienne
___
Jérôme BLUM a écrit :
> Merci, je regarderai.
> Par contre, il y a un autre point à corriger pour les bâtiments évidés
> (relation multipolygon) : ne pas mettre d'erreur "Way sans tag" pour les
> ways "inner" de la relation, car il est normal qu'ils ne portent pas de
> tag "building=yes".
Normalem
Je pensais bien que ce n'était pas simple, mais alors là ...
C'est vrai qu'une page de wiki
En tout cas merci.
Je vais mettre en pratique maintenant.
J'espère que d'autres débutants pourront en profiter
Pieren a écrit :
> 2009/2/22 Michel POLLE :
>
> Bonjour,
>
> Wow, ça fait beaucoup de qu
Je viens d'avoir à l'instant frederik de geofabrik qui a incorporé une partie
du polygone france que j'avais fait, les prochains export de geofabrik
devraient en profiter.
Ce qui veut dire que les îles devraient y être, mais cela veut aussi dire
qu'il peut y avoir des zones "pas de chez nous" d
Pieren a écrit :
> Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
>
> "Gaspard Eberlé" est signalé comme faux.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
>
> Pieren
>
En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux
dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l
Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
"Gaspard Eberlé" est signalé comme faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Ludo et moi avons fait quelques essais mais nous rencontrons des
>> problèmes de projections pour le moment.
>
> Avec l'aide de robin qui lui dispose d'outils plus simple pour re-projeter
> (encore que ogr2ogr doit savoir faire)
>
> Il m'a donc transmis le shp
Miam !
bah voilà, on l'a notre openstreetbug intégré ;)
Merci Sylvain !
Yann
Le 24 févr. 09 à 18:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Ça doit sûrement exister déjà mais tant pis, j'en avais besoin et ça
> va plus
> vite de le faire (2 minutes 30) que de le chercher
>
> Alors des fois que ça
Ça doit sûrement exister déjà mais tant pis, j'en avais besoin et ça va plus
vite de le faire (2 minutes 30) que de le chercher
Alors des fois que ça serve :
http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.63076&lon=5.92755&layers=0BFTFF
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je
Merci, je regarderai.
Par contre, il y a un autre point à corriger pour les bâtiments évidés
(relation multipolygon) : ne pas mettre d'erreur "Way sans tag" pour les
ways "inner" de la relation, car il est normal qu'ils ne portent pas de
tag "building=yes".
Jérôme
Etienne Chové a écrit :
> C'est
Super boulot !
Je n'ai plus qu'à corriger mes erreurs...
- Mail Original -
De: "Etienne Chové"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Mardi 24 Février 2009 17:06:21 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5
openst
Nickel, ca m'a permis de retrouver pas mal d'erreurs que j'avais laissé
:-)
On Tue, 24 Feb 2009 17:06:21 +0100, Etienne Chové wrote:
> openstreet...@coutiere.com a écrit :
>> J'ai en tête une utilisation d'un robot assez périlleuse :
>> il s'agirait d'enlever tous les Nodes qui ne servent à rien
Jérôme BLUM a écrit :
> Bonsoir,
>
> Il faudrait que l'analyseur ne relève pas les building=yes qui portent
> un name ressemblant à une autoroute ou autre type de route...
> Exemple : building=yes. name=A4 (nom d'un bâtiment à Rungis M.I.N.)
C'est fait, il faut attendre la prochaine analyse. Dis
>Robin ? une idée du pourquoi il y a plein de polygones dans ta donnée plutôt
>qu'un seul qui serait le contour de la commune ? (+ deux trous ?)
Sur le Cadastre, la commune en question est présentée sous forme d'une Image.
Des pointillés, sur l'image, délimitent les lieux-dits (du moins c'est c
openstreet...@coutiere.com a écrit :
> J'ai en tête une utilisation d'un robot assez périlleuse :
> il s'agirait d'enlever tous les Nodes qui ne servent à rien (nombreux à cause
> de Potlatch)
>
> Un noeud qui ne sert à rien est un noeud qui n'a pas de Tag ET qui ne fait
> partie d'aucun Way : i
> Ludo et moi avons fait quelques essais mais nous rencontrons des
> problèmes de projections pour le moment.
Avec l'aide de robin qui lui dispose d'outils plus simple pour re-projeter
(encore que ogr2ogr doit savoir faire)
Il m'a donc transmis le shp en WGS84 d'une commune et après une petite
Bonjour,
J'ai des questions pour les personnes qui importent automatiquement des limites
de communes à partir du Cadastre :
- Comment vous assurez-vous que vous ne "dupliquez" pas un travail manuel déjà
fait ? Ou bien, qui a la priorité ?
- Comment vous assurez-vous que deux communes jointives o
> > ( *Pas d'Utilisation Commerciale*. Vous n'avez pas le droit d'utiliser
cette
> > création à des fins commerciales.*
> > Pas de Modification*. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer
> > ou d'adapter cette création.)
>
> Affaire évoquée Avec Hervé Halbout sur la liste francophone
25 matches
Mail list logo
