sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Salut,
>
>> Autrement tu peux les mettre sur commons, au niveau licence il n'y a
>> aucun problème et au niveau taille c'est limiter à 100Mo il y a donc
>> de la marge ;-)
>> http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=fr
>
> Bonne id
Je l'ai fait ce matin.
On verra le rendu demain avant d'aller plus loin.
A+
Antoine
- Mail Original -
De: "sly (sylvain letuffe)"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Vendredi 20 Février 2009 16:29:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne
/ Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [
Le Fri, Feb 20, 2009 at 04:47:50PM +0100, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
> > et du coup tu peut agrémenter l'atlas de France
> > (http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_France)
>
> Et comme il y a déjà pas mal de trucs, je ne vais pas refaire ce qui existe
> déjà .
Le 19 février 2009 22:45, Denis a écrit :
> Jocelyn Delalande a écrit :
>> D'autre part, il ne me semble pas que le tract des RMLL de Nantes ait
>> circulé sur cette liste ; il se base sur une carte OSM :
>>
>> http://2009.rmll.info/Leaflets.html
>>
>> Pas mal non ?
>>
>> Jocelyn
>
> C'eût été mie
Salut,
> Autrement tu peux les mettre sur commons, au niveau licence il n'y a
> aucun problème et au niveau taille c'est limiter à 100Mo il y a donc
> de la marge ;-)
> http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=fr
Bonne idée ! Je n'y avais même pas pensé, et je n'
On Friday 20 February 2009 15:39, Antoine wrote:
> Donc cela devrait être OK...
> Cela vient-il du rendu de Sylvain ?
Oui et non ;-) cherchons d'abord la bonne manière de tagguer.
Tu as cité pieren, mais tu as oublié la phrase importante qu'il a dit, et avec
laquelle je suis d'accord :
Pieren :
Bonjour,
Un grand bravo à tous les contributeurs et à Sylvain pour avoir lancé
cette initiative !
Pour poursuivre cette idée, jâai pris mon vieil atlas pour voir quel
genre de cartes il proposent. Parmi celles-ci, ou dâautres sâil en
manque, lesquelles sont réalisables ou intéressante
Donc cela devrait être OK...
Cela vient-il du rendu de Sylvain ?
Antoine
- Mail Original -
De: "Pieren"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Vendredi 20 Février 2009 15:01:27 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne
/ Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Carte des rég
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) :
> La côte je l'aurais tagguée :
> natural=coastline
> name=cote de bidule truc (si besoin)
les coastlines n'ont pas de tag boundary (mais name est possible)
> Ensuite des relations :
> type=?? multipolygon ?
> place=island
> name=Île de bidule
> ( qui contient to
Hello !
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) :
> On Friday 20 February 2009 13:22, Stéphane Brunner wrote:
>> Hello !
>>
>> Il me semble que sur la carte hydrologique il manque zone natural=water !
> si seulement il ne manquait que ça ;-)
>
>> Normalement Mediawiki gère relativement bien les AVG, ce
On Friday 20 February 2009 13:22, Stéphane Brunner wrote:
> Hello !
>
> Il me semble que sur la carte hydrologique il manque zone natural=water !
si seulement il ne manquait que ça ;-)
> Normalement Mediawiki gère relativement bien les AVG, ce n'est pas
> possible de les envoyer sur wiki.opens
On Friday 20 February 2009 13:22, Antoine wrote:
> Le name est sur le coastline et pas sur la relation.
> Je ne vois pas d'erreur (j'ai pris Hoedic comme exemple, mais comme c'est
> moi qui ai fait cette zone, les autres sont taggé à l'identique.
> Merci de me dire si ce n'est pas la bonne façon d
Le name est sur le coastline et pas sur la relation.
Je ne vois pas d'erreur (j'ai pris Hoedic comme exemple, mais comme c'est moi
qui ai fait cette zone, les autres sont taggé à l'identique.
Merci de me dire si ce n'est pas la bonne façon de faire.
La coastline de l'île a
* un name=nom_de_l_ile
Hello !
Il me semble que sur la carte hydrologique il manque zone natural=water !
Normalement Mediawiki gère relativement bien les AVG, ce n'est pas
possible de les envoyer sur wiki.openstreetmap.org ?
CU
Stéph
2009/2/20 Patrice Vetsel :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
>
Pourquoi pas un fond de cartes avec les communes, ca permettrait d'avoir un bon
aperçu de l'avancement ?
Yann
- Mail Original -
De: sylv...@letuffe.org
Ã: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 20 Février 2009 13:03:27 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne
/ Rome / Stockholm / Vi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
La carte hydro est vraiment incomplète ou c'est moi ?
sylv...@letuffe.org a écrit :
> Le message suivant :
> ##
> Je viens de mettre à disposition sur le wiki :
> href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fond_de_carte_libre_de_france";>
Le message suivant :
##
Je viens de mettre à disposition sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fond_de_carte_libre_de_france";>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:F
... _de_france
Des fonds de carte utilisables pour la france métropolitaine, sous licence
libre bien sûr
> On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les limites
> régionales et départementales sont très, très approximatives et il
> faudra ajuster avec les limites communales du cadastre.
Tout à fait ! Et je suis bien sûr contre un quelque verrouillage que ce soit,
le principe wiki av
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) :
> Oui, c'est bien le but, mais on ne peut s'empêcher de penser : "maintenant que
> c'est bon, j'aimerais bien, à la manière wikipedia de dire : sujet
> verrouillé, on n'y touche plus"
>
On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les limites
régional
sly (sylvain letuffe) wrote:
> Qui a créé une boundary admin_level=4 avec le nom de l'île ? que les
> indépendantistes insulaire se dénoncent ;-)
quand on voit ou va la france, on se dit qu'ils ont peut etre raison...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr
C'est pas forcément bon justement car il reste des ajustements à faire sur les
limites de régions notamment qui ont été importés automatiquement alors que
maintenant les limites cadastrales nous permettent d'affiner le résultat
Yann
- Mail Original -
De: "sly (sylvain letuffe)"
À: "Disc
> Ben justement, ce que je comprends de Pieren, c'est que les cartes que
> tu génères permettront de repérer visuellement si des erreurs se sont
> glissées suite à une édition.
Oui, c'est bien le but, mais on ne peut s'empêcher de penser : "maintenant que
c'est bon, j'aimerais bien, à la manière
Le Fri, Feb 20, 2009 at 11:37:29AM +0100, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
> On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
> > Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
> > rapidement les "accidents" d'édition qui brisent les polygones.
>
> Ouep,
On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
> Ye !
> Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
> nouveau complète:
Cool !
Bravo à tout le monde pour ce joli exemple de crownsourcing, je vais pouvoir
sortir les cartes aujourd'hui.
Reste un truc bizarre tout de
Ye !
Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
nouveau complète:
http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=00B0FT
Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
rapidement les "accidents" d'édition qui brisent les
25 matches
Mail list logo
