2008/10/8 Yannick <[EMAIL PROTECTED]>
>
>
> Bonsoir,
>
> Mes excuses je n'ai pas voté!
> Voici mon vote
> IRC
>
> Pourquoi parce que je le connais et je n'ai pas spécialement le temps de
> regarder ailleurs pour le moment. Je sais mauvaise excuse!
>
> Plus sérieusement
> 1) les contributeurs sont p
JonathanMM a écrit :
> 1) 2) et 3) http://chat.jabberfr.org/muckl_int/index.php?room=osm-fr :)
>
Bonsoir,
Merci de cette adresse simple.
Je pensais à un logiciel de communication particulier donc pas de soucis.
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www
Yannick a écrit :
> JonathanMM a écrit :
>
>> Et les résultats sont :
>> Jabber : 6
>> IRC : 6
>> Peu importe : 2
>>
>> On est pas plus avancé
>>
>
> Bonsoir,
>
> Mes excuses je n'ai pas voté!
> Voici mon vote
> IRC
>
> Pourquoi parce que je le connais et je n'ai pas spécialement le temps d
JonathanMM a écrit :
> Et les résultats sont :
> Jabber : 6
> IRC : 6
> Peu importe : 2
>
> On est pas plus avancé
Bonsoir,
Mes excuses je n'ai pas voté!
Voici mon vote
IRC
Pourquoi parce que je le connais et je n'ai pas spécialement le temps de
regarder ailleurs pour le moment. Je sais mauvais
On Wed, Oct 8, 2008 at 8:50 PM, Vincent MEURISSE wrote:
> C'est pas grave vu que sur doodle n'importe qui peut changer les votes
> des autres.
Ah oui ? Dans ce cas je vais arranger tout le monde (ou plutôt une moitié)
et modifier mon propre vote HS en non-blanc.
Voilà.
__
On Wed, Oct 8, 2008 at 20:39, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Et les résultats sont :
> Jabber : 6
> IRC : 6
> Peu importe : 2
>
> On est pas plus avancé
C'est pas grave vu que sur doodle n'importe qui peut changer les votes
des autres. Je peux arranger un petit
Jabber: 11
IRC : 2
Peu im
2008/10/8 JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]>
> Et les résultats sont :
> Jabber : 6
> IRC : 6
> Peu importe : 2
>
> On est pas plus avancé
>
sachant que jabber est bien plus avancé technologiquement, que chacun peut
loguer de façon automatique et ratrapper une discussion en cours en
récupérant automa
Et les résultats sont :
Jabber : 6
IRC : 6
Peu importe : 2
On est pas plus avancé
JonathanMM a écrit :
> Et si on revenait aux bonnes vieilles méthodes ?
> http://www.doodle.ch/rb345eswx7mgbfq2
> Sondage ouvert jusqu'à mercredi 20h
>
> ___
> Talk-fr mai
Eh ! C'était de moi ces voies ferrées là :o)
Matthieu Lochegnies a écrit :
> Bonsoir,
>
> merci à tous pour vos réponses.
>
> Suivant vos conseils, j'ai supprimé les tags "tunnel" des routes, et
> ajouté des "layer" sur les voies ferrées. Le rendu est désormais un
> peu moins trompeur. Mais pas en
Rassures-toi, Pierren -
en nature c'est encore plus moche, que sur la carte -
mais elle a le mérite, d'être réaliste.
J'habitais sur le flanc de la colline juste à côté.
Le 8 oct. 08 à 10:28, Pieren a écrit :
.../...
jette un coup d'oeil sur Stuttgart par exemple, ils
font vraiment un railway
Bonjour a tous,
Ca m'interesse mais pour ce week-end par sur ...
A+
Jean-Yves
2008/10/8 Ludovic <[EMAIL PROTECTED]>
> Hello,
>
>oui je suis intéressé par ce genre d'événement régulier. Comme tu le
> dis ce WE, je serais plutôt du coté de Saint-Malo, mais le WE d'après je
> serais présent
Je crois avoir lu quelque part que les allemands voulaient mettre 1
railway = 1 voie mais ils semblent avoir abandonné l'idée, en tout
cas, en dehors des gares.
Parce que si on jette un coup d'oeil sur Stuttgart par exemple, ils
font vraiment un railway pour chaque voie ferrée ! (mais ça fait un
pe
En fait la convention est qu'une voie ferrée soit représentée par un way
simple, qu'elle soit une voie simple ou double.
Dans le même esprit, sur les gares de triage, j'ai tendance à dessiner
plusieurs ways, mais dans un souci plus figuratif qu'autre chose, et a défaut
d'"area=yes" pour le rail
13 matches
Mail list logo
