On Feb 26, 2015 8:27 PM, "Carlos Catucci" wrote:
>
> http://www.dotnetcurry.com/showarticle.aspx?ID=1090
>
> Lo so e' ECMA Script, ma tanto prima o poi ci dovremo interagire con la
v. 6
>
Secondo te cosa non ha senso?
Personalmente ho sempre pensato che il bello di javascript era la
semplicità d
2015-02-27 11:02 GMT+01:00 Alessandro Re :
>
> Secondo te cosa non ha senso?
>
> Personalmente ho sempre pensato che il bello di javascript era la
semplicità del linguaggio... Dopo aver letto questo mi è caduto tutto, a
parte le let, praticamente tutto il resto aggiunge complessità.
>
> E poi la si
Ciao Carlos, come stai?
Ti spiego la "let" poi la tua mail è troppo lunga e mi fermo...
In js il costrutto var definisce le variabili. Lo scope delle variabili è
sempre funzionale: ovunque tu scriva "var x = 1;" è sempre come se tu lo
scrivessi all'inizio della tua funzione. Functional Scope, app
2015-02-27 11:42 GMT+01:00 Luca Bacchi :
Ciao Luca, ben riletto
Ti spiego la "let" poi la tua mail è troppo lunga e mi fermo...
>
> In js il costrutto var definisce le variabili. Lo scope delle variabili è
> sempre funzionale: ovunque tu scriva "var x = 1;" è sempre come se tu lo
> scrivessi all'
2015-02-27 11:42 GMT+01:00 Luca Bacchi :
Partita per errore quella prima
Ti spiego la "let" poi la tua mail è troppo lunga e mi fermo...
>
> In js il costrutto var definisce le variabili. Lo scope delle variabili è
> sempre funzionale: ovunque tu scriva "var x = 1;" è sempre come se tu lo
> scri
Il 27/feb/2015 11:18 "Carlos Catucci" ha scritto:
> Arrow function mi fa tanto PHP, e non ho capito come funziona. Il tipo fa
prima un esempio dove scrive
>
> employees.forEach(function(emp) {
> totalAge += emp.age;
> });
>
> E va bene, ma qui emp la definisce lui come parametro passato alla
f
@carlos
Nel tuo esempio intanto c'è una cosa poco chiara parlando in termini di
Javascript: le variabili si dichiarano all'interno delle funzioni con "var"
e lo si fa una volta sola. Quindi nel tuo codice già è presente un "var
pippo" 2 volte, e questo potrebbe portare a dei fraintendimenti. La
di
var pippo = element;
è la cosa correta...
Il giorno 27 febbraio 2015 13:53, Luca Bacchi ha
scritto:
> @carlos
>
> Nel tuo esempio intanto c'è una cosa poco chiara parlando in termini di
> Javascript: le variabili si dichiarano all'interno delle funzioni con "var"
> e lo si fa una volta sola. Qu
2015-02-27 13:53 GMT+01:00 Luca Bacchi :
> Nel tuo esempio intanto c'è una cosa poco chiara parlando in termini di
> Javascript: le variabili si dichiarano all'interno delle funzioni con "var"
> e lo si fa una volta sola. Quindi nel tuo codice già è presente un "var
> pippo" 2 volte, e questo potr
2015-02-27 10:17 GMT+00:00 Carlos Catucci :
>
> La const in se fa comodo ma si vive anche senza (per convenzione io uso
> una var maiuscola e so che e' una costante per cui non la cambio mai,
> inoltre uso i namespaces, quindi mi basta uno chiamato CONST seguito da
> .nomecostante e evito il probl
2015-02-27 16:12 GMT+01:00 enrico franchi :
>
>
> 2015-02-27 10:17 GMT+00:00 Carlos Catucci :
>
>>
>> La const in se fa comodo ma si vive anche senza (per convenzione io uso
>> una var maiuscola e so che e' una costante per cui non la cambio mai,
>> inoltre uso i namespaces, quindi mi basta uno ch
Il giorno 26 febbraio 2015 15:26, Manlio Perillo
ha scritto:
> A differenza dei sistemi UNIX, su Windows puoi avere accesso a qualsiasi
> processo, e farci quello che vuoi,
> ammesso tu ne abbia i permessi.
>
> Vedi ad esempio:
>
> https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682050
12 matches
Mail list logo
