On Mon, 19 Mar 2007 05:13:16 +0100, "A.recca" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Scusate,
andiamo per ordine, ho visto l'esempio che mi hai postato e non è quello che
mi serve.
Non credo neanche tu abbia capito cosa fa... Detto questo, potresti evitare il
top quoting?
Quindi lascio ad altri piu`
Valentino Volonghi aka Dialtone ha scritto:
On Mon, 19 Mar 2007 05:13:16 +0100, "A.recca"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Scusate,
andiamo per ordine, ho visto l'esempio che mi hai postato e non è
quello che mi serve.
Non credo neanche tu abbia capito cosa fa... Detto questo, potresti
evitare
A.recca wrote:
Invece di lasciarmi nella mia ignoranza non potresti spiegarmi?
Beh, secondo me ti conviene "farti le ossa" invece di cercare
scorciatoie... ad esempio leggerti la documentazione del modulo
threading e cercare "ricette" che possono essere un buon punto di
partenza sul cookbook
> Salve a tutta la lista,
> una di queste sere mi sono imbattuto nel visualizzare il codice sorgente
> di qualche applicazione, e dopo 30 secondi ho deciso di scrivermi già il
> mio primo programmino.
> Bello anzi bellissimo a dir poco stupendo.
> In 11 righe mi sono evitato un mare di lavoro.
> H
On Mon, 19 Mar 2007 12:04:20 +0100 (CET), Daniele Varrazzo <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Come già spiegato anche da Valentino, non sempre "multithreading" implica
"più veloce". Ma nel tuo caso è così, caschi bene :)
Beh no, dissento profondamente. Quantomeno e` veloce uguale, in python e` solo
p
A.recca ha scritto:
Salve a tutta la lista,
una di queste sere mi sono imbattuto nel visualizzare il codice sorgente
di qualche applicazione, e dopo 30 secondi ho deciso di scrivermi già il
mio primo programmino.
Bello anzi bellissimo a dir poco stupendo.
In 11 righe mi sono evitato un mare di
> On Mon, 19 Mar 2007 12:04:20 +0100 (CET), Daniele Varrazzo
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>Come già spiegato anche da Valentino, non sempre "multithreading" implica
>>"più veloce". Ma nel tuo caso è così, caschi bene :)
>
> Beh no, dissento profondamente.
Allora, de-dissenti, questa volta :) Se
Daniele Varrazzo ha scritto:
On Mon, 19 Mar 2007 12:04:20 +0100 (CET), Daniele Varrazzo
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Come già spiegato anche da Valentino, non sempre "multithreading" implica
"più veloce". Ma nel tuo caso è così, caschi bene :)
Beh no, dissento profondamente.
Allora, de-dissenti
Ho fatto il seguente script in python per la rilevazione delle periferiche BT:
import bluetooth
#General
var_version="0.1.0"_reportfilename="BluetoothCache\BluetoothDiscoverReport.ini"
#Add to report filedef AddRepFile(SaveString):try:
INIFile.write(SaveString+"\n")except: print "error!
> Ho fatto il seguente script in python per la rilevazione delle periferiche
> BT:
>
[...]
> Volevo avere un consiglio riguardo la struttura del codice dai voi guru del
> linguaggio in quanto sono 3 giorni che ho iniziato ad usarlo. Pongo ora due
> quesiti, dal promt di MS-DOS l'applicazione funz
>> In questo secondo caso come faccio a
>> sapere da che posizione viene avviato uno script ?
>
> os.getcwd().
>
>> Ah Dimenticavo, lo script é compilato con Py2exe
>
> Non credo sia un problema par os.getcwd(): il concetto di posizione corrente
> esiste sempre.
mmm... dietrofront. Tu vuoi sapere
> if getattr(sys, 'frozen', None) is None:
> # sei frozen: guarda sys.argv[0]
> else:
> # non sei frozen: guarda __file__
Chiedo scusa, il test è invertito.
if getattr(sys, 'frozen', None) is None:
# non sei frozen: guarda __file__
else:
# sei frozen: guarda sys.argv[0]
--
Danie
>>> In questo secondo caso come faccio a
>>> sapere da che posizione viene avviato uno script ?
>>
>> os.getcwd().
>>
>>> Ah Dimenticavo, lo script é compilato con Py2exe
>>
>> Non credo sia un problema par os.getcwd(): il concetto di posizione
>> corrente
>> esiste sempre.
>
> mmm... dietrofront.
Ho risolto così
_reportfilename=os.path.join(os.path.dirname(sys.argv[0]),"BluetoothCache",
"BluetoothServiceReport.ini")
mi serviva qlcosa tipo App.path di VB6
Funziona sia in script che compilato con py2exe. Un ultima cosa un applicazione
fatta con py2exe di cosa necessita per essere distri
On Mon, 19 Mar 2007 13:36:42 +0100 (CET), Daniele Varrazzo <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Allora, de-dissenti, questa volta :) Se non ci credi, metti 1000 url in
questa lista, e lanciala con MAX_THREAD prima a 1, poi a 10. Vedrai che c'è
differenza.
La differenza c'è perché la cosa più lenta è l
Daniele Varrazzo ha scritto:
Salve a tutta la lista,
una di queste sere mi sono imbattuto nel visualizzare il codice sorgente
di qualche applicazione, e dopo 30 secondi ho deciso di scrivermi già il
mio primo programmino.
Bello anzi bellissimo a dir poco stupendo.
In 11 righe mi sono evitato un m
On Mon, 19 Mar 2007 22:47:16 +0100, Valentino Volonghi aka Dialtone <[EMAIL
PROTECTED]> wrote:
Ogni thread alloca come minimo 2MB di stack se non erro (potrebbe essere
molto meno). Piu` quello che alloca per i fatti suoi. Moltiplicato per il
Infatti mi sbagliavo. Leggendo il sorgente direi c
17 matches
Mail list logo
