Re: [Python] Quasi OT, ma non so se avete visto la pubblicità di Yves Saint Laurent...

2017-10-14 Per discussione Daniele
Il giorno 14 ottobre 2017 18:33, Francesco Maida ha scritto: > ...nella pubblicità del profumo per l'uomo che non deve chiedere mai, > inquadrano un monitor su cui sembra che stia girando Python (nello > specifico, IPython) per un secondo. > Confermo, c'è iPython e subito prima del codice Python

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-08 Per discussione Carlos Catucci
2016-09-08 12:06 GMT+02:00 Karim : > devo dire che ES6 e' > decisamente meglio del vecchio > ES5 (JS) Su questo non ci sono dubbi Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.pyth

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-08 Per discussione Karim
2016-09-07 18:58 GMT+10:00 Carlos Catucci : > Personalmente preferisco scrivere il JS come tale. Certo e' difficile > farlo senza usare un frmaework come jQuery, Angular, Backbone etc., ma > addirittura farlo tradurre mi spavenat un poco. > Poi magari sono solo pippe mentali mie (l'ottimo Genropy

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Carlos Catucci
2016-09-07 10:48 GMT+02:00 Karim : > Su una app Django ho scritto una app in react usando ES6. Alla fine basta > avere un babel che ti generi il JS di cosa hai scritto e sei a posto, per > ora lo fai con ES6, ma sarebbe davvero interessante avere la stessa cosa per > python ;-) > > React scritto in

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Karim
2016-09-07 18:34 GMT+10:00 Carlos Catucci : > Scusa ma come lo usa lato client? Li c'e' sempre JS (in mezzo agli > zebedei) e non ci sono , per ora, alternative. Voglio drie i browser > integrano sempre e solo interpreti JS e non di altri linguaggi. > ​Su una app Django ho scritto una app in reac

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Carlos Catucci
2016-09-07 10:14 GMT+02:00 Giovanni Porcari : > Diciamo che la cosa che mi colpisce è che come con node.js usi un solo > linguaggio lato > server e lato client e questo non è da poco… Scusa ma come lo usa lato client? Li c'e' sempre JS (in mezzo agli zebedei) e non ci sono , per ora, alternative.

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Carlo Miron
2016-09-07 10:14 GMT+02:00 Giovanni Porcari : > Diciamo che la cosa che mi colpisce è che come con node.js usi un solo > linguaggio lato > server e lato client e questo non è da poco… Certo, fosse un linguaggio decente come ad esempio brainf*ck sarebbe meglio... ㎝ (che predilige [GopherJS] (htt

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Giovanni Porcari
> Il giorno 07 set 2016, alle ore 09:44, Carlos Catucci > ha scritto: > > 2016-09-07 9:09 GMT+02:00 Giovanni Porcari : >> Sebbene sia la lista di python parliamo spesso di altri linguaggi. >> Dopo aver letto questo articolo mi piacerebbe conoscere la vostra opinione >> non tanto sul test compar

Re: [Python] Quasi OT

2016-09-07 Per discussione Carlos Catucci
2016-09-07 9:09 GMT+02:00 Giovanni Porcari : > Sebbene sia la lista di python parliamo spesso di altri linguaggi. > Dopo aver letto questo articolo mi piacerebbe conoscere la vostra opinione > non tanto sul test comparativo in oggetto quanto su come > swift a vostro avviso si collochi come linguagg

Re: [Python] Quasi OT ma troppo bella

2015-10-21 Per discussione csplit
Il 20/10/2015 20:52, Carlos Catucci ha scritto: Da wikimedia, per chi ha ambizioni ministeriali https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Silly_Walk_Gait.jpg e per chi ha tempo a disposizione per gustarsi il film https://www.youtube.com/watch?v=iV2ViNJFZC8 :) _