Riccardo Magliocchetti wrote:
> IANAL, io di solito lascio il copyright originale e aggiungo il mio, facendo
> attenzione a specificare gli anni, così si capisce quando uno ci ha lavorato.
> E il copyright lo aggiungo solo se ho fatto modifiche *sostanziali* e lo
> considero solo sulle parti c
Nicola Larosa wrote:
> Valerio Maggio wrote:
>> secondo te/voi ha un senso se nel file di licenza riporto (due
>> volte?) l'MIT License indicando una volta il mio nome e una volta
>> il nome dello sviluppatore originale per la specifica di Licenza
>> e Copyright?
>
> Una sola licenza che riporti
Il 09/10/2014 13:51, Valerio Maggio ha scritto:
Ragazzi
una domanda per voi in merito a MIT license e /derived work/.
Questo è il mio scenario: ho del codice rilasciato con licenza MIT da
uno sviluppatore.
Ora questo codice voglio modificarlo, estenderlo e ri-distribuirlo
mantenendo semp
Valerio Maggio wrote:
> secondo te/voi ha un senso se nel file di licenza riporto (due
> volte?) l'MIT License indicando una volta il mio nome e una volta
> il nome dello sviluppatore originale per la specifica di Licenza
> e Copyright?
Una sola licenza che riporti entrambi, senza fare molte disti
Dario Bertini wrote:
> Valerio Maggio wrote:
> > Ora, il mio dubbio riguarda il file di licenza che dovrò includere nella
> > **mia** versione del software.
> >
> > Fermo restando che mi è chiaro il principio di dover replicare licenza e
> > Copyright Owner della versione originale, se volessi ril
2014-10-09 13:51 GMT+02:00 Valerio Maggio :
> Ora, il mio dubbio riguarda il file di licenza che dovrò includere nella
> **mia** versione del software.
>
> Fermo restando che mi è chiaro il principio di dover replicare licenza e
> Copyright Owner della versione originale, se volessi rilasciare anch
