On 12 June 2013 07:30, Simone Federici wrote:
> Su iphone il quoting è nativo
Ancora per poco
http://www.tuttoandroid.net/android/android-4-2-vs-ios-7-117945/
Carlos
--
..y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier
injusticia cometida contra cualquiera en cualquier
On 12 June 2013 07:12, Simone Federici wrote:
> Regola numero uno per il bottom posting: eliminare la firma :-) anche su
> mobile
Su mobile trovo inutilizzabile il client. Comunque effettivamente se
seleziono la parte di mail e poi premo reply (che riporta solo la parte
evidenziata) non devo st
Il giorno 12/giu/2013 13:42, "Simone Federici" ha
scritto:
>
> On 12/giu/2013, at 13:15, Gollum1 wrote:
>
> > mette la firma in basso,
>
> Regola numero uno per il bottom posting: eliminare la firma :-) anche su
mobile
>
Però sul mobile questo lab non funziona. Pur avendo selezionato il testo da
2013/6/11 Carlos Catucci
> Non lo trovo nella lista dei labs. Ho solo Quote selected text. E' quello
> che intendevi?
yes
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2013/6/11 Simone Federici
Io ho il Lab "Quoting Text" abilitato, seleziono il testo premo reply e il
> testo lo mette in alto :-D
>
Non lo trovo nella lista dei labs. Ho solo Quote selected text. E' quello
che intendevi?
Carlos
--
..y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo
Gollum1 say:
Non me lo dire... trovo odioso il sistema di gestione delle mail di
> google, anche se poi è comodissimo come servizio... ma è scritto con
> il culo (ce lo scriviamo noi un client come si deve? :P )
>
Io ci sto. Se qualcuno ha le specifiche esatte ... tanto sugli smart
possiamo pacc
2013/6/11 Carlos Catucci
> Chiedo scusa ma il nuovo client di gmail mi sta tirando scemo. Tra
> parentesi il fatto che metta il quoting in basso (inizio a scrivere e ho
> sotto il ... per espandere il quoting, cosa che porta gli inesperti a
> mettere la risposta prima del quote, e non so come far
Nicola Larosa has write:
> > Io lo tengo solo perche' odio le banche piu' di loro
>
> Uh? Sono una banca anche loro, che hanno di meglio delle altre?
>
Che non hanno scritto banca davanti ;)
> P.S.: potresti prestare un po' più attenzione al quoting? Qui hai
> dimenticato l'attribuzione, e spe
Il giorno 11 giugno 2013 10:42, Nicola Larosa ha scritto:
> Uh? Sono una banca anche loro, che hanno di meglio delle altre?
bancoposta non è ancora una banca a tutti gli effetti. Lo scorporo di
bancoposta ancora non è stato effettuato ed è stato rimandato lo scorso
anno con il decreto millepro
Il giorno 11 giugno 2013 10:25, Carlos Catucci
ha scritto:
> Li in PT a essere sottodimensionati sono i cervelli, inclusi quelli del
> personale IT.
Purtroppo non è vero per tutti. Se in poste venissero a mancare il 70%
delle persone tutte lo stesso giorno, non se ne accorgerebbe nessuno, se
non
Grazie per le info tecniche sui moduli soap, su quelle personali... e dei
cervelli credo si sia sbagliata lista facile criticare senza conoscere
e soprattutto indica una mancanza totale di eleganza non "Pythonica"
Perdonami ma io ho avuto dei colleghi che venivano da li. Di peggio ho
trova
> Il che mi ricorda che devo chiudere l'inutile conto bancoposta, fanculo
> alla loro incompetenza e agli accordi con Microsoft.
>
Io lo tengo solo perche' odio le banche piu' di loro
Carlos
--
..y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier
injusticia cometida contra cu
Grazie per le info tecniche sui moduli soap, su quelle personali... e dei
cervelli credo si sia sbagliata lista facile criticare senza conoscere
e soprattutto indica una mancanza totale di eleganza non "Pythonica"
Buona giornata a tutti
Alessandro
Il giorno 11 giugno 2013 10:25, Carlos Ca
> Prima di esultare occorre essere consapevoli che il servizio delle poste è
> a
> pagamento, ovvero occorre pagare le poste (credo circa 6/800 euro/anno) per
> avere il privilegio di inviare elettronicamente qualcosa che poi verrà
> fatto
> pagare alle stesse tariffe del cartaceo.
>
Ah che culo!
2013/6/11 Alessandro Dentella
> Personalmente opto per questa seconda opzione anche se a volte ho
> apprezzato il fatto di vedere una mappatura stretta (forse con librerie e
> sintassi ragionate meglio, per la verità).
>
Onestamente anche io opterei per una razionalizzazione dei metodi.
La mappa
>
> La domanda che mi pongo è se sia più opportuno mantenere una mappatura
> stretta fra le funzioni del modulo Python e i metodi soap o privilegiare
> una
> omogeneità nel modulo in modo che chi usa il modulo possa memorizzare
> facilmente la sintassi senza chiedersi ogni volta se era 'send' o 'in
16 matches
Mail list logo
