2009/10/13 Andrea Gasparini
> Marco Beri spiffera, Tuesday 13 October 2009 circa:
> > Ok ma l'importante è che sia chiaro che non esiste il corrispondente
> > dell'operatore * di C :-)
> >
> > Il bello di Python è che ti puoi dimenticare di puntatori, di allocare
> > (e poi rilasciare) la memoria
Marco Beri spiffera, Tuesday 13 October 2009 circa:
> Ok ma l'importante è che sia chiaro che non esiste il corrispondente
> dell'operatore * di C :-)
>
> Il bello di Python è che ti puoi dimenticare di puntatori, di allocare
> (e poi rilasciare) la memoria, ecc.
Beh, non intendevo dire che poi l
On Tue, Oct 13, 2009 at 11:30 AM, Andrea Gasparini wrote:
> More in general, we don't understand the behavior of the id() function.
> > Doesn't return the object identity (object adress memory)??
>
> Si', ritorna esattamente quello.
>
> > Why the object identity of the three variables in the follo
Alice Invernizzi wrote:
> print 'id(a):', id(a), 'id(b):', id(b), 'id(c): ',id(c)
> id(a): 9985904 (ok)
> id(b): 9985904 (???)
> id(c): 9985904 (???)
>
Alcuni numeri sono oggetti pre-allocati, pensa ad una cache per gli
interi di uso comune.
Questo e' in cache:
> >>> a = 23
> >>> a is 23
> Tr
> Dear all,
Ciao, credo che possiamo scrivere in italiano, giusto? ;)
Allora, la cosa che forse non è chiara, è che in python i nomi delle
variabili sono semplici "riferimenti" a un oggetto, non corrispondono
all'oggetto stesso. Esempio semplice che spero possa chiarire:
>>> a = [1,2,3]
>>> b
Dear all,
we have a doubt concerning the list copying and the id function
applied to a copied element of a list.
- shallow copy: produce a new object that is not linked to
the native object. Slicing on a list produces a shallow copy of the original
one.
- deep copy: bit-bit copy (in other words
