Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-28 Per discussione Marco Beri
Il 28 nov 2016 8:57 PM, "Carlo Miron" ha scritto: > > > On Saturday, November 26, 2016 5:54:03 PM CET Marco Beri wrote: > >> Ma non è un deficiente: > >> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zed_Shaw > > Mark, ti ricordi vero chi era il pelato sul ring di Rubyconf[¹]? Certo che sì! Preconversione. Ci

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-28 Per discussione Carlo Miron
> On Saturday, November 26, 2016 5:54:03 PM CET Marco Beri wrote: >> Ma non è un deficiente: >> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zed_Shaw Mark, ti ricordi vero chi era il pelato sul ring di Rubyconf[¹]? On Mon, Nov 28, 2016 at 7:54 PM, Daniele Tricoli wrote: > Io ammiro molto di più Armin Ronach

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-28 Per discussione Daniele Tricoli
On Saturday, November 26, 2016 5:54:03 PM CET Marco Beri wrote: > Ma non è un deficiente: > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zed_Shaw Io ammiro molto di più Armin Ronacher: http://lucumr.pocoo.org/2016/11/5/be-careful-about-what-you-dislike/ :) -- Daniele Tricoli 'eriol' https://mornie.org __

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-27 Per discussione Fundor333
Il 26/11/2016 18:05, Francesco Maida ha scritto: Intendevo chiedere se secondo voi c'è mai stato un momento in cui il dissenso verso Python 3 è stato così forte da spingere la gente a fare un fork di Python 2 e mantenerlo autonomamente rispetto al passare alla versione 3. Dal mio punto di vista

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione Francesco Maida
Il giorno 26 novembre 2016 17:59, Francesco Maida ha scritto: > > Voi credete sia vero? E si si, secondo voi Python ha mai rischiato la > "forka" ? > Mi rendo conto di avere scritto il concetto in maniera un po criptica. Intendevo chiedere se secondo voi c'è mai stato un momento in cui il disse

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione Francesco Maida
Approfitto per chiedere il vostro parere su una questione vagamente legata a questa... Una volta ho sentito dire che quando un linguaggio di programmazione viene forkato, significa che è arrivato alla frutta. Un esempio in tale senso che ho sentito è quello di Lua 5.3 che a quanto pare non piace a

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione Marco Beri
Il 26 nov 2016 5:51 PM, "m" ha scritto: > > * Marco Beri (marcob...@gmail.com) [161126 16:53]: > >> >> Zed Shaw è un cavallo di razza ma si imbizzarrisce troppo facilmente, >> rendendosi un cavallo pericoloso. >> > > la menata sulla Turing completezza è una cazzata senza pari, che getta > seri dub

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione m
* Marco Beri (marcob...@gmail.com) [161126 16:53]: Zed Shaw è un cavallo di razza ma si imbizzarrisce troppo facilmente, rendendosi un cavallo pericoloso. la menata sulla Turing completezza è una cazzata senza pari, che getta seri dubbi sulla sua reale comprensione di argomenti complessi --

Re: [Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione Marco Beri
Il 26 nov 2016 4:03 PM, "Fundor333" ha scritto: > > Vi condivido due articoli, secondo me, molto interessanti su Python (2.* e 3.*) che sono una la risposta all'altro. > > Il primo articolo > > https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html > > dichiara che python 3 potrebbe ucidere python

[Python] Articoli su Python 2-3

2016-11-26 Per discussione Fundor333
Vi condivido due articoli, secondo me, molto interessanti su Python (2.* e 3.*) che sono una la risposta all'altro. Il primo articolo https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html dichiara che python 3 potrebbe ucidere python "There is a high probability that Python 3 is such a failur