Il 12/09/2017 12:51, Christian Barra ha scritto:
> Dovrei ri-verificare ma se non erro’ l’ordinamento (Python 3.6.2) e’
> garantito ma non e’ garantito rimango cosi nelle future releases.
Direi che sia abbastanza chiaro:
https://docs.python.org/3.6/whatsnew/3.6.html#whatsnew36-compactdict
Per ora
Se non sbaglio in pypy i dizionari garantiscono l'ordine
Il giorno 12 settembre 2017 14:28, Christian Barra ha
scritto:
>
>
> On 12 Sep 2017, at 12:52, Esalando Prassi
> wrote:
>
> 2017-09-12 12:20 GMT+02:00 Christian Barra :
>
>
> On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
> wrote:
>
>
> U
> On 12 Sep 2017, at 12:52, Esalando Prassi
> wrote:
>
> 2017-09-12 12:20 GMT+02:00 Christian Barra :
>>
>>> On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
>>> wrote:
>>>
>>>
>>> Un dizionario non garantisce MAI un ordine, per quello ci sono gli ordered
>>> dict.
>>>
>>
>> Mai dire mai.
2017-09-12 12:20 GMT+02:00 Christian Barra :
>
>> On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
>> wrote:
>>
>>
>> Un dizionario non garantisce MAI un ordine, per quello ci sono gli ordered
>> dict.
>>
>
> Mai dire mai.
>
> In Python 3.6 la cosa e’ cambiata.
>
Se non ricordo male questo talk ca
> On 12 Sep 2017, at 12:47, Carlo Miron wrote:
>
> È cambiata l'implementazione, non le spec. AFAIK, al momento,
> l'ordinamento è solo un effetto collaterale, e non è garantito.
>
Se non ricordo male Hettinger l’ha presentato durante l’ultimo PyConUS.
Dovrei ri-verificare ma se non erro’ l’
2017-09-12 12:20 GMT+02:00 Christian Barra :
>> On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
>> wrote:
>> Un dizionario non garantisce MAI un ordine, per quello ci sono gli ordered
>> dict.
>
> Mai dire mai.
> In Python 3.6 la cosa e’ cambiata.
È cambiata l'implementazione, non le spec. AFAIK
Il 12/09/2017 12:20, Christian Barra ha scritto:
On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
wrote:
Un dizionario non garantisce MAI un ordine, per quello ci sono gli ordered dict.
Mai dire mai.
In Python 3.6 la cosa e’ cambiata.
Gli darò un'occhiata, grazie per la segnalazione. :)
G
> On 12 Sep 2017, at 11:27, Giornale di Sistema
> wrote:
>
>
> Un dizionario non garantisce MAI un ordine, per quello ci sono gli ordered
> dict.
>
Mai dire mai.
In Python 3.6 la cosa e’ cambiata.
——
Christian Barra
Python Freelancer // Consultant // Trainer
Board member of the EuroPython
>
> Date: Tue, 12 Sep 2017 10:43:59 +0200
> From: Nicola Larosa
> To: python@lists.python.it
> Subject: Re: [Python] Asyncio/Aiohttp reload
>
> Lorenzo Mainardi wrote:
> > Ogni commento è ben accetto, il codice fa schifo, non ci sono
> > commenti nè docstring.
>
> Ahi ahi ahi... ;-)
>
Era nato co
Il 12/09/2017 09:30, Pietro Brunetti ha scritto:
Tra l'altro, il SuperFizzBuzz che avevo risolto ha un errore (poi
dipende dalla versione di Python).
È meglio non passare per un dizionario, che non sempre garantisce
l'ordine. Il resto rimane valido.
Un dizionario non garantisce MAI un ordin
Lorenzo Mainardi wrote:
> Ogni commento è ben accetto, il codice fa schifo, non ci sono
> commenti nè docstring.
Ahi ahi ahi... ;-)
> P.S.
> Sono dovuto passare a MySQL perchè SQLite si incavolava con
> il multithread.
Notorio punto debole di SQLite, non è progettato per uso concorrente
pesante
Vi aggiorno sulle mie avventure con asyncio/aiohttp.
Sono riuscito a capire come funziona e ho scritto uno scraper che funziona
bene (8000 pagine scrapate in meno di un'ora).
Il codice è qui:
https://bitbucket.org/lormayna/football_scraper/src/8473064d6c85e72b3e51d4ff20c65aad0c69a541/match_scraper
Non riesco a pire se sono utili. Chi ne ha letto qualcuno? Consigliati?
Tra l'altro, il SuperFizzBuzz che avevo risolto ha un errore (poi dipende
dalla versione di Python).
È meglio non passare per un dizionario, che non sempre garantisce l'ordine.
Il resto rimane valido.
Il giorno 12 settembre 2
13 matches
Mail list logo
