On 09/11/2013 10:41, enrico franchi wrote:
[...]
@callsuper lo preferisco :-)
Possibile... in realta' preferisco l'ancora piu' generale call_before e
call_after.
E call_around (CLOS)?
Poi diciamocela tutta, visto quello che costa una chiamata di funzione,
c'e' da andarci piano.
Vero
On 08/11/2013 20:38, Piergiuliano Bossi wrote:
[...]
Ecco una possibile reimplementazione in Python:
http://pastebin.com/Nan5a1xG
Non garantisco nulla su quel codice, però...
Ho almeno cercato di implementarlo nel modo più semplice possibile.
Grazie mille, me lo studio e poi r
2013/11/8 Piergiuliano Bossi
> In realta' essere indipendenti dall'ordine di esecuzione dei diversi
> metodi di setup (o di test) e' una cosa positiva, non negativa, ma sono
> sicuro che molti dissentono su questo aspetto. :)
Diciamo che essere "indipendenti" sembra fico quando lo leggi come "n
2013/11/8 Manlio Perillo
>
> Ecco una possibile reimplementazione in Python:
> http://pastebin.com/Nan5a1xG
Bello!
--
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2013/11/8 Simone Federici
Però lo fa su tutti i metodi, anzi su tutti i callable quindi compresi gli
> attributi = Class giusto per fare un esempio.
>
Beh, e' un proof of concept.
> Inoltre invoca il super prima, ma se lo volessimo invocare dopo o peggio
> in mezzo?
>
Potremmo benissimo farlo
