2011/12/28 Marco Mariani :
> L'alternativa era Tcl. Baciamoci I gomiti.
Oppure poteva anche essere il suo "fratellastro" Actionscript, se
Adobe fosse riuscita a convincere i tizi dell'ECMA a suo tempo.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http:
2011/12/29 Carlo Miron
> 2011/12/29 enrico franchi :
> > Certo, il fatto che un linguaggio richieda tools molto sofisticati può
> > essere un indice di un qualche problema. Per esempio del semplice fatto
> che
> > e' verboso. E' una cosa che in genere mi scrota, ma a volte amen.
>
> Definisci "am
2011/12/29 enrico franchi :
> 2011/12/28 Carlos Catucci
[zap]
>> A volte, sopratutto all'inizio, mi sembravano assurde alcune scelte (non
>> avere switch/select/case per dirne una), poi lavorandoci mi sono dovuto
>> ricredere. Tutto e' fatto secondo logica. Altri linguaggi non hanno questa
>> cara
2011/12/28 Carlos Catucci
> Carlos ma che due balle con sta storia che Python è meglio a
>
>> prescindere e tutto il resto è merda,
>>
>>
>> Questo effettivamente e' poco motivato.
>>
>
> Il problema reale e' che Python e' un linguaggio che mi sembra essere nato
> prendendo solo il meglio degli
Carlos ma che due balle con sta storia che Python è meglio a
> prescindere e tutto il resto è merda,
>
>
> Questo effettivamente e' poco motivato.
>
Il problema reale e' che Python e' un linguaggio che mi sembra essere nato
prendendo solo il meglio degli altri. A volte, sopratutto all'inizio, mi
Ecco appunto il senso era quello. Per le cose che faccio e andando di
librerie mie e di dojo
> ho pythonizzato js al punto che "quasi" non mi accorgo della differenza.
>
Infatti ho benedetto il nome del creatore di jQuery per questo motivo.
> Per questo dicevo che non è così perfido.
> In 40 an
Il giorno 28/dic/2011, alle ore 10:57, Carlos Catucci ha scritto:
> Ecco il problema mio e' che non amo i linguaggi funzionali. Per cui js non
> rientrera' mai tra le mie grazie. Solo jQuery lo ha reso potabile. Ovvio che
> dopo un po'ì scopri che jQuery a parte sono 10 cose in croce che devi f
2011/12/28 Gian Mario Tagliaretti
>
> Carlos ma che due balle con sta storia che Python è meglio a
> prescindere e tutto il resto è merda,
Questo effettivamente e' poco motivato.
> Valutare la complessità di un software certo è difficile, per progetti
> "complessi" Python diventa ingestibile,
Carlos ma che due balle con sta storia che Python è meglio a
> prescindere e tutto il resto è merda, Python è un buon linguaggio per
> alcuni usi, punto a capo e guardiamo avanti.
>
Python e' un linguaggio adattissimo per lo scripting (tra le varie cose).
Javascript e' un linguaggio di scripitng
2011/12/27 Carlos Catucci :
>> Sinceramente penso che la scelta di java sia stata fatta perché è
>> attualmente il linguaggio più popolare al mondo e lo scopo era rendere
>> Android il più popolare possibile
> Una popolarita' immeritata, IMHO. Fortuna che .NET e' targato m$ altrimenti
> ci trovava
Ci sarebbe sempre un sottoinsieme di Python che e' un ottimo linguaggio
(piu' o meno il python di oggi), ma complessivamente il linguaggio sarebbe
abbastanza perfido.
Ecco il problema mio e' che non amo i linguaggi funzionali. Per cui js non
rientrera' mai tra le mie grazie. Solo jQuery lo ha reso
2011/12/27 Giovanni Porcari
>
> Scrivo codice python e js continuamente e onestamente non trovo js
> così perfido.
No, secondo me e' assolutamente perfido. Il fatto e' che con un po' di
esperienza (oppure sagge letture) trovi relativamente facilmente un
sottoinsieme del linguaggio che invece e'
> Se consideriamo che se non nasceva per neinte era meglio invece ...
>
> Tu sei un ottimista.
> Pensa se nasceva PEGGIO. ;)
AAaarrhh!!!
Carlos
--
If you have no voice, SCREAM! If you have no legs, RUN! If you have no
hope, INVENT!
__
L'alternativa era Tcl. Baciamoci I gomiti.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
14 matches
Mail list logo
