Massimo Capanni wrote:
> Parafrasando Franchi il "bigliettino" dentro
> la scatola e' stato riscritto e quindi dovrei puntare al nuovo oggetto
> linkato (nuovo indirizzo dell'oggetto), invece mi da none ...
in effetti è più semplice di quanto credi :)
def f(obj):
obj = 'ciao'
a = []
f(a
On Mon, Nov 24, 2008 at 6:24 PM, Massimo Capanni
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> salve,
>
> scusate ma solo adesso ho potuto leggere le risposte.
> Confesso che sono un po' confuso e provo ad aggiungere
> un alto dettaglio che motivi il mio dubbio (tengo a precisare
> che ho chiaro cosa significhi per
salve,
scusate ma solo adesso ho potuto leggere le risposte.
Confesso che sono un po' confuso e provo ad aggiungere
un alto dettaglio che motivi il mio dubbio (tengo a precisare
che ho chiaro cosa significhi per rifermiento e per valore
visto che ci ho sbattuto la testa con Pascal e C :") )
ma e
Manlio Perillo ha scritto:
> Enrico Franchi ha scritto:
>> On Nov 23, 2008, at 11:35 AM, Lawrence Oluyede wrote:
>>
>>> Viene sempre e comunque passato l'oggetto riferito dall'etichetta
>>> (quindi non è definibile né come "call by value", né come "call by
>>> reference"), in questo caso la lista è
2008/11/24 Daniele Varrazzo <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
> On Mon, 24 Nov 2008 17:19:11 +0100, "Giovanni Marco Dall'Olio"
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Ciao a tutti,
>> conoscete qualche modulo che sia migliore di getopt per parsare
>> argomenti da linea di comando?
>
> optparse
Bello!!!
Grazie mill
Ciao a tutti,
conoscete qualche modulo che sia migliore di getopt per parsare
argomenti da linea di comando?
Lo sto usando da un po', ma onestamente mi sembra un poco piu'
limitato rispetto, per esempio, a getopt di perl, e quindi mi chiedo
se sono io che a non aver capito come usarlo o se manca q
On Mon, 24 Nov 2008 17:19:11 +0100, "Giovanni Marco Dall'Olio"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ciao a tutti,
> conoscete qualche modulo che sia migliore di getopt per parsare
> argomenti da linea di comando?
optparse
> Sto cercando su Internet da un bel po', ma non sono riuscito a trovare
> nessun
On Nov 23, 2008, at 4:48 PM, Manlio Perillo wrote:
> Potrebbe però generare confusione.
>
> Con la semantica di passaggio per riferimento (almeno quella descritta
> in C++ o D) uno si aspetterebbe che il programma stampi a terminale
> 10 e
> non 7.
E infatti io non ho detto che c'è la semantic
