Oi gente
Estava pensando nas dificuldades que temos com as definições
de software proprietário, grátis, livre, FLOSS, OSI...
E tentei colocar esse pensamentos aqui. Por favor, me desculpem,
se ainda estiver enrolado.
-
É algo recorrente que alguém não entenda um ou mais pontos sobre
as defin
-- Forwarded message --
From: Rafael Diniz
Date: 2015-06-29 18:54 GMT-03:00
Subject: [espectrolivre] Fwd: Projeto do Facebook é tema de audiência na
Câmara amanhã
Original Message
Subject: Projeto do Facebook é tema de audiência na Câmara amanhã
Date: 2015-06-2
Olá Márcio,
Correndo o risco de ser simplista demais, outra vez, acho que para esse seu
cenário o termo que busca é FLOSS.
Saudações Livres!
> De: "Marcio Junior Vieira"
> Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> Enviadas: Segunda-feira, 29 de junho de 2015 11:56:52
> Assunto: Re: [PSL-B
A minha intensão é o uso do termo FLOSS ( ao outro termo similar ) no
âmbito comercial para marketing empresarial, porem temos raízes do
Movimento de Software Livre , nascemos de idas e vindas ao FISL em 2004
e em grupo de usuários ligados ao movimento e não queremos perder esta
origem e o
On 27/06/15 21:49, Marcio Junior Vieira wrote:
> me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo:
>
> "As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são
> compatíveis com a GNU GPL:"
>
> A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X
> BSD/OSI e Variações
>
eu posso até compreender que eu possa ter deixado muitas
pessoas zangadas por considerar uma falácia a afirmação
de que o software livre seja pró usuário. Mas daí a ser acusada
de má fé, isso pra mim é falta de argumentação.
estou sem tempo para continuar o debate neste momento,
mas quero continua
