Кэширование статики, которую генерирует бэкэнд

Добрый день, Есть несколько java-приложений (stash, jira, teamcity), в которых статика генерируется на ходу, файлов на диске с такими именами просто нет. Сейчас организовано элементарное проксирование proxy_pass и все работает, но медленно. Вопрос, как кэшировать ответы от бэкэнда (статику), ч

Re: Кэширование статики, которую генерирует бэкэнд

cache - копать в эту сторону? Анатолий > On Jan 20, 2014, at 5:05 AM, Илья Шипицин wrote: > > teamcity очень мало статики отдает. > для jira лучше настроить keepalive до бекенда > а stash - это что именно ? > > 20 января 2014 г., 6:30 пользователь Anatoly Mikhaylov >

Re: SPDY вместе с включенным proxy_cache_bypass (#428)

> On Jul 7, 2014, at 1:00 PM, Maxim Konovalov wrote: > >> On 6/17/14 5:57 PM, Maxim Konovalov wrote: >>> On 6/17/14 5:54 PM, Anatoly Mikhailov wrote: >>> On 06 Jun 2014, at 16:13, Anatoly Mikhailov wrote: > On 06 Jun 2014, at 14:27, Maxim Konovalov wrote: > > [..

оптимизация client_body на медленной файловой системе

Какие оптимизации рекомендованы при использовании client_body_in_file_only on;? Надо разобраться с минимизацией обращений к файловой системе и реиспользованию HTTP подключения с клиентом и бэкэндом (proxy_pass), на который идет колбек. Условия: IO никакой (EBS), размер файла в среднем 10MB, колич

Re: оптимизация client_body на медленной файловой системе

lly what you've > already done. Хочется поподробнее узнать, что подходит в моем случае. Спасибо! Анатолий On Oct 20, 2014, at 10:37 PM, Anatoly Mikhaylov wrote: > Какие оптимизации рекомендованы при использовании client_body_in_file_only > on;? > Надо разобраться с минимизацие

Re: оптимизация client_body на медленной файловой системе

ребята, стоит пробовать client_body_in_single_buffer? Анатолий On Oct 20, 2014, at 10:47 PM, Anatoly Mikhaylov wrote: > Максим, > > вопрос прежде всего на http://forum.nginx.org/read.php?2,220778,220840 > >> To limit disk I/O for big requests/responses there are fo

Re: SPDY

да, очень интересная тема, но спецификации то еще нет http://www.chromium.org/spdy/spdy-protocol на основе чего имплементировать? > On Feb 10, 2015, at 10:07 AM, Aleksandr Sytar wrote: > > В свете [1] хотелось бы узнать каковы шансы на появление в

Re: $request_body_file

В настоящее время такой конфиг работает с Nginx 1.5.13. Все данные, необходимые бэкэнду, чтобы принять proxy_pass, передаются в заголовках, проблем никаких не возникает. location /upload { limit_except POST { deny all; } keepalive_timeout 300s; client_body_temp_path

Re: nginx-1.9.1

reuseport доступен в open source версии? Anatoly > On 26 May 2015, at 15:17, Maxim Dounin wrote: > > Изменения в nginx 1.9.1 26.05.2015 > >*) Изменение: теперь протокол SSLv3 по умолчанию запрещён. > >*) Изменение: некоторые давно устаревшие д

DNS для балансировщика

Есть задача, организовать балансировку средствами Nginx, EC2 и Route53. Брать черную коробку AWS ELB и лишаться всех преимуществ Nginx нет желания, а что касается проксирования веб сокетов, то тут AWS ELB однозначно не подходит. Минимальная HA схема подразумевает 2 балансировщика и 2 сервера прило

Re: DNS для балансировщика

Это совсем не наш путь, никаких кастомных AMI, ограничиваемся стандартными решениями, которые легко воспроизводятся где угодно, от VirtualBox до Амазона. > On 13 Jul 2015, at 08:24, Dmitry Ivanov wrote: > > Здравствуйте, Anatoly. > > Вы писали 13 июля 2015 г., 9:29:48: > >> Этот вопрос не

Re: DNS для балансировщика

Анатолий, добрый день. > >> On 7/13/15 9:29 AM, Anatoly Mikhaylov wrote: >> Есть задача, организовать балансировку средствами Nginx, EC2 и >> Route53. Брать черную коробку AWS ELB и лишаться всех преимуществ >> Nginx нет желания, а что касается проксирования веб соке

Re: DNS для балансировщика

куда-нибудь в следующем году. Анатолий > On 16 Jul 2015, at 15:32, Maxim Dounin wrote: > > Hello! > >> On Wed, Jul 15, 2015 at 11:02:42PM +0100, Anatoly Mikhaylov wrote: >> >> ELB, по отзывам ребят из Loggly, в определенных случаях создает >> больше проб

Re: DNS для балансировщика

С тех пор, как Nginx умеет TCP, то зачем теперь Haproxy? А так смотрим тут: https://www.youtube.com/watch?v=yQvcHy_tPjI > On Jul 19, 2015, at 6:49 PM, Алексей Васильев wrote: > > > Вообщем, Nginx - единственное вменяемое решение в качестве балансировщика, > осталось по