> 2) и что, всю толпу заголовков перечислять в ignore, если вдруг
> хочется чтобы
> всё происходило ровно так, как описано в конфиге? :)
Нет, достаточно указать ignore Cache-Control и бекенд не сможет рулить
кешированием, но вообще заголовки от бекенда, появляются не от сырости, их
там разработчи
> На практике более гибко и удобно чтобы приоритеты НТТР заголовков были
> всегда выше, директив из конфига, есть proxy_ignore_headers если нужно
> обратное.
1) я бы предпочёл чтобы это было регулируемым поведением
2) и что, всю толпу заголовков перечислять в ignore, если вдруг хочется чтобы
всё
> http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_cache_b
> ackground_update
> http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_cache_b
> ackground_update
Да, спасибо.
Почему значения директивы proxy_cache_use_stale более приоритетно чем
заголовок stale-while-revalidat
On 14 Feb 2017, at 19:31, S.A.N wrote:
> За поддержку заголовков stale-* отдельное спасибо.
> Когда появится в документации описания новой директивы -
> proxy_cache_background_update?
http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_cache_background_update
http://nginx.org/en/docs
За поддержку заголовков stale-* отдельное спасибо.
Когда появится в документации описания новой директивы -
proxy_cache_background_update?
Posted at Nginx Forum:
https://forum.nginx.org/read.php?21,272411,272413#msg-272413
___
nginx-ru mailing list
ngi
Изменения в nginx 1.11.10 14.02.2017
*) Изменение: формат заголовка кэша был изменен, ранее закэшированные
ответы будут загружены заново.
*) Добавление: поддержка расширений stale-while-revalidate и
stale-if-error в строке "
