[nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

2024-09-01 Thread Daniela Tafani
Why A.I. Isn’t Going to Make Art To create a novel or a painting, an artist makes choices that are fundamentally alien to artificial intelligence. By Ted Chiang August 31, 2024 In 1953, Roald Dahl published “The Great Automatic Grammatizator,” a short story about an electrical engineer who secr

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

2024-09-01 Thread Guido Vetere
L'automazione del linguaggio è una pratica antichissima. Senza andare indietro a Lullo, basti considerare come in Francia, quando Dahl scriveva il suo racconto, nasceva il concetto di letteratura potenziale, che ebbe nell’Oulipo (Ouvroir de littérature potentielle) e poi in ALAMO (Atelier de Littér

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

2024-09-01 Thread maurizio lana
The programmer Simon Willison has described the training for large language models as “money laundering for copyrighted data,” which I find a useful way to think about the appeal of generative-A.I. programs: they let you engage in something like plagiarism, but there’s no guilt associated with

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

2024-09-01 Thread Giacomo Tesio
Salve Daniela, Maurizio e Guido. Grazie Daniela della condivisione: come Maurizio anche io colgo una preoccupante e diffusa allucinazione collettiva attorno ai software programmati statisticamente di cui parliamo. L'articolo di Chiang è brillante nella sua capacità di svelare chiaramente la total