Buongiorno,
un amico ha ricevuto "via social" (e mi ha girato via chat) una vignetta
umoristica che ci è piaciuta molto, purtroppo senza il minimo
riferimento all'origine.
...trovata! É del Maggio 2021, ma molto attuale:
https://www.gocomics.com/nonsequitur/2021/05/24 [1]
«Non Sequitur by Wile
Buongiorno,
sì, di nuovo quella storia, di nuovo in questa lista, dove non se ne
dovrebbe discutere; dovrei autocensurarmi...
A mia _parziale_ discolpa vi GIURO che è l'ultima volta (ho già
spergiurato?!?) che faccio riferimenti a "quella storia", non perché
voglio avere /io/ l'ultima parola, sem
e soprattutto...
"don't feed the plants!" (cit.)
(i.e.: "don't link your missile launch system to a not-controlled-by-yourself
cloud-based IoT system!")
--
Andrea Trentini ⠠⠵
http://atrent.it
public key ID: 0xA7A91E3B
Dip.to di Informatica
Università degli Studi di Milano
___
Attenzione: NO PANIC, è molto probabile che i vostri sistemi "GNU/Linux"
non siano affetti da questa backdoor in XZ (ora risolta): per saperlo,
iscrivetevi, se non lo siete già, alla newsletter di sicurezza della
distribuzione che state utilizzando (o rivolgetevi a un professionista).
Buongiorno,
Marco Calamari in Cassandra ne ha parlato qualche giorno fa.
"dignitosa coscienza e netta", lui non lo ha detto qui.
Maurizio
Il 11/04/24 18:25, 380° ha scritto:
Attenzione: NO PANIC, è molto probabile che i vostri sistemi "GNU/Linux"
non siano affetti da questa backdoor in XZ (ora risolta): per
Unfortunately, in today's work environment - where many people are at
home and rely on network-based services not only for work but also for
entertainment (Netflix and the like) - the infrastructure is under
stress and the download may fail several times.
When you click the yellow DOWNLOAD but
On gio, 2024-04-11 at 18:25 +0200, 380° wrote:
>
> Attenzione: NO PANIC, è molto probabile che i vostri sistemi "GNU/Linux"
> non siano affetti da questa backdoor in XZ (ora risolta): per saperlo,
> iscrivetevi, se non lo siete già, alla newsletter di sicurezza della
> distribuzione che state util
una conclusione ptrebbe essere che forse siamo 4 a 1 a nostra insaputa perche'
all'attaccante basta avere ragione una volta sola mentre chi difende deve avere ragione
sempre e se un cattivo ha avuto ragione, adesso potremmo averlo ospite in casa a nostra
insaputa e lui potrebbe farci vedere sul
On gio, 2024-04-11 at 19:28 +0200, Stefano Quintarelli wrote:
> una conclusione ptrebbe essere che forse siamo 4 a 1 a nostra insaputa perche'
> all'attaccante basta avere ragione una volta sola mentre chi difende deve
> avere ragione
> sempre e se un cattivo ha avuto ragione, adesso potremmo aver
